|
"PRENSA INDEPENDIENTE" "La Nación
Argentina adopta para su gobierno la forma Representativa, Republicana
Federal..." dirección: http://members.fortunecity.com/prensaindependiente/ mail: [email protected] Síntesis anteriores del mes actual: - - - - - |
|
De
interés:
*
Falsa
causa sobre menores ---
*
Causa
Astiz ---
*
Falsa
causa sobre Finanzas de Montoneros |
Buscador por palabra al final de la página
Índice de la fecha
1
- De ´La Nueva Provincia´: "Santiago: difícil de digerir
en la Rosada".
2
- Del diario ´Río Negro´ - Partes del Editorial: "Vencedores y
vencidos".
3
- Del ´Buenos Aires Herald´ - Partes del Editorial: ¨Mejor
que decir es hacer¨.
4
- De ´La Nueva Provincia´: "Miente como Goebbels".
5
- De ´La Nación - Partes de la nota: "Justicia para todos",
por Jorge Sobisch, gobernador de Neuquén.
6
- De Cartas de lectores de ´La Nación´: ¨Honor y caradurez¨,
por Alfredo Lanusse.
7
- Cartas de lectores: Alte.
Ferrer .... ¿Reticente a qué?, por Horacio P. Zaratiegui.
8
- Cartas de lectores: ¿Por
qué ......?, por Horacio Salduna.
9
- De ´El Disidente: "Kromagnon",
por
José Benegas.
==========================================================
1 – De ´La Nueva Provincia´ - Bahía Blanca -
República Argentina - 1 de Marzo
de 2005
“Santiago:
difícil de digerir en la Rosada”
La
Casa Rosada fue un hervidero ayer por la mañana, apenas Néstor Kirchner se
aposentó en su despacho. Hubo cerrados análisis de lo ocurrido en Santiago
del Estero y no faltaron explicaciones de ocasión, algunas de ellas
verdaderamente insólitas, para pretender explicar lo inexplicable: que la
derrota del justicialismo en esa provincia no lo roza al santacruceño.
En
verdad fue el primer gran traspié de Kirchner en un año electoral clave como
el que se inicia. El presidente jugó a casi todo su gabinete en apoyo del
candidato derrotado, José Figueroa, y regó de cuantiosos fondos nacionales
el territorio santiagueño en las últimas semanas de la campaña electoral. Y
hasta incurrió en la vieja práctica, que tanto rechaza el mandatario, de
pretender influir en la voluntad del electorado con encuestas de dudoso origen
y confiabilidad que hablaban de un "empate técnico" que se hizo
trizas contra la realidad que emergió de las urnas.
El
llamativo silencio de radio de las primeras espadas del gobierno luego de
conocerse la contundente victoria del radical Gerardo Zamora es todo un signo
de cómo golpeó en el gobierno central la derrota de Figueroa, que tiene un
componente igualmente doloroso para la Casa Rosada: se perdió a manos del
radicalismo una provincia histórica del peronismo.
==========================================================
2
- Del diario ´Río Negro´ - 2 de marzo de 2005
Partes
del Editorial:
“Vencedores
y vencidos”
Desde
el punto de vista del gobierno del presidente Néstor Kirchner, la
“reestructuración” de la deuda pública ha resultado ser un triunfo
rotundo, lo que quiere decir que en su opinión los acreedores acaban de
experimentar una derrota contundente.
Tiene
razón el gobierno: mientras que Kirchner está recibiendo las felicitaciones
hasta de los “neoliberales”, muchos bonistas han visto esfumarse buena
parte de sus ahorros.
Sin
embargo, lo que los voceros oficiales prefieren no subrayar es que los más
golpeados por la victoria épica que el gobierno dice haberse anotado no
fueron los grandes especuladores extranjeros, sino millones de jubilados
argentinos que, a diferencia de sus equivalentes italianos, alemanes y
japoneses, no viven en una sociedad que esté acostumbrada a preocuparse
demasiado por las desgracias de sus integrantes.
Aunque
Kirchner y muchos otros optaron por tomar el canje como una lucha entre
argentinos patrióticos por un lado y por el otro especuladores
internacionales sin escrúpulos que, según el gobierno, fueron responsables
de la ruina del país, la verdad es bastante distinta porque la tercera parte
de los bonos impagos estaba en manos locales.
==========================================================
3
– Del ´Buenos Aires Herald´
Partes
del Editorial:
¨Mejor
que decir es hacer¨
Para
alguien que prefiere los hechos a las palabras, el Presidente Néstor Kirchner
por cierto tuvo muchas de estas últimas en su discurso de apertura del 123
período de sesiones ordinarias del Congreso de la Nación. A fin de acortar
los 150 minutos entre el programado inicio del discurso y su final concreto
para que armonizara con el promedio histórico de 50 a 70 minutos, Kirchner
podría haber obviado lo siguiente:
·
una demora de 50 minutos para llegar al Congreso,
·
un preámbulo abstracto,
·
la inclusión compulsiva de noticias del momento tales como el
desastre de Cromañón y el escándalo de Ezeiza,
·
la retención (no obstante lo anterior) de minucias ministeriales
tales como el mantenimiento de helicópteros y
·
una arenga improvisada hacia el final.
Con
todo, Kirchner también tiene hechos en su haber: acaba de demostrar que
"no somos el gobierno del default", ajustándose obstinadamente a
una oferta escandalosa de quita (demencial de acuerdo con cualquier criterio
internacional) y saliéndose con la suya. En su discurso también pudo
jactarse - y lo hizo - de once trimestres seguidos de crecimiento, la reducción
del desempleo a la mitad de su máxima cifra al crear dos millones y medio de
puestos de trabajo y de rescatar de la pobreza a incluso un número mayor de
personas.
Aunque
nadie podría llamarlo un discurso modesto, Kirchner pareció menos interesado
en logros pasados que en trazar futuros cursos de batalla: la renegociación
de los contratos de servicios públicos, que quiere resolver en los estrados
judiciales porque "las leyes argentinas garantizan las inversiones
extranjeras sin riesgo" y sin excluir la reestatización.
Más
allá de esto, no se anunció programa alguno o siquiera un diagnóstico: los
servicios públicos pueden incluso no ser el verdadero problema comparados con
la "puja distributiva" o la carrera entre salarios y precios, y
Kirchner hasta pareció admitirlo aunque no tiene política de ingresos que no
sea recomendar que haya "responsabilidad social".
Incluso
sus alardes respecto de la deuda externa abren interrogantes: no hubo
negociación, puede terminar no siendo "por primera vez en la historia
argentina, un proceso de reestructuración de deuda que culminó con una drástica
disminución del endeudamiento del país" (aunque no como porcentaje del
Producto Bruto Interno, de todas maneras) ni tampoco participó el Congreso en
dicha gestión (simplemente le puso las firmas).
Y
allí reside el principal defecto del discurso de Kirchner: no
hay ni proyectos presentados ante el Congreso para iniciar el año
parlamentario ni tampoco políticas de gobierno.
==========================================================
4
– De ´La Nueva Provincia´ - Bahía Blanca • República Argentina
- 2 de Marzo de 2005
"Miente
como Goebbels"
El
titular de Recrear, Ricardo López Murphy, afirmó que el presidente Kirchner
"miente como Goebbels", el ministro de propaganda de Adolfo Hitler,
al opinar sobre el discurso con fuertes críticas a la oposición que pronunció
el jefe del Estado.
López
Murphy retrucó las acusaciones de Kirchner en su discurso de ayer, y atribuyó
las críticas en su contra al sostener que "el presidente me elige a mi
para discutir porque ve que soy el camino alternativo".
El
candidato a senador por Recrear refutó las críticas presidenciales a su
corta gestión como ministro de Economía de la Alianza, cuando propuso un
ajuste en la Educación que provocó su salida abrupta de ese Gobierno,
comentando que "el discurso presidencial fue casi del tipo de Goebbels,
el ministro de propaganda de Hitler que mentía, ...porque algo quedará.
==========================================================
5
– De ´La Nación - 2 de marzo de 2005
Partes
de la nota de opinión:
por
Jorge O. Sobisch, gobernador de Neuquén
El
escándalo producido por el tráfico de drogas de Ezeiza a Madrid, utilizando
un avión de Southern Winds y cuatro valijas supuestamente destinadas a la
embajada argentina en Madrid, nos obliga a una serie de reflexiones. Pero
también a asumir las responsabilidades que nos incumben en este momento tan
difícil.
La
verdadera gravedad de esta situación se observa cuando analizamos la
impunidad con la que se manejaron los narcotraficantes, atravesando un control
tras otro sin que nadie los tocara; la multitud de agencias del Estado que
aparecen sospechadas de, al menos, mirar para otro lado; la sordera de los
funcionarios de seguridad para escuchar las voces de alerta de organismos
internacionales y el entrecruzamiento de intereses que existe entre la
cuestionada empresa aérea y funcionarios de primera línea del gobierno
nacional.
El
primer punto de análisis de esta situación, y tal vez el que más preocupa,
lleva a plantearnos algunas preguntas cruciales: ¿cómo ingresa la droga a
la Argentina, de dónde proviene, quiénes se benefician y por qué son tan
vulnerables los controles?.
Aquí
hay causas y consecuencias. La causa es la entrada de la droga y la
consecuencia, la salida. Espero que con el ruido mediático que genera el
Gobierno no se oculte quiénes son los responsables de la entrada de la droga,
tan importante como la salida.
En
lugar de buscar el equilibrio y poner claridad sobre las cuestiones
institucionales, Kirchner aparece en el escenario político de forma
desmesurada, ensayando discursos y buscando golpes de efecto. Su objetivo está
bastante claro: presentar a su gobierno como víctima de esta situación.
Kirchner
asegura haberse enterado de este hecho el 9 de febrero de este año, a pesar
de que la empresa SW realizó la denuncia durante la primera semana de octubre
de 2004 y de que esta situación se conoció y se analizó en las reuniones de
coordinación entre las cúpulas de la ¨inteligencia¨ nacional. El mismo
ministro del Interior confesó, en declaraciones periodísticas, que tenía
conocimiento de la situación desde noviembre del año pasado.
Si
el Presidente dice que nunca fue informado sobre los embarques de cocaína que
viajaban en los aviones de SW, contratada y subsidiada por el Estado, no sólo
confirma la existencia de una red de corrupción que vincularía a miembros de
la empresa con responsables de los controles, sino también que hay una
preocupante y llamativa falta de comunicación dentro de la estructura de
gobierno.
El
Presidente optó por juzgar y condenar públicamente al jefe de la Fuerza Aérea
y a doce brigadieres más que representaban la cúpula de esta institución, tratando de evitar, por todos los medios, que este escándalo
salpique a ministros y funcionarios muy cercanos a él.
El
gobierno nacional se enfrenta a su propia improvisación y está pagando las
consecuencias. Por eso reacciona con tanta dureza. Por eso cambia todo de un día
para otro. Pero
no genera confianza y vuelve a cargar, desde un púlpito mediático, de manera
desmesurada, contra una institución de la República, en este caso la Fuerza
Aérea Argentina.
El
3 de septiembre del año pasado, el señor presidente felicitaba a los
propietarios de SW en oportunidad de la firma del acuerdo de cooperación
entre esta empresa y Líneas Aéreas Federales. Las valijas se encontraron dos
semanas mas tarde, el 17 de setiembre de 2004, y el escándalo estalló en
febrero de 2005.
El
Presidente, en un acto preparado para que funcione la impunidad del aplausómetro,
ridiculizó a la Fuerza Aérea y a muchos héroes de las Malvinas, utilizando
un estilo que está muy lejos de encontrar el equilibrio y, sobre todo, la
justicia que castigue a los culpables.
El
Presidente dijo: ¨Ser héroe
de Malvinas no autoriza a hacer cualquier cosa¨.
Digo
yo: ¨ser presidente de la
República no lo autoriza a hacer con este caso cualquier cosa, utilizando su
poder para decir, en forma mediática, como lo ha hecho con éste y otros
temas, quién es el culpable y quién no¨.
==========================================================
6
– De Cartas de lectores de ´La Nación´
¨Honor
y caradurez¨
Señor
Director:
"«No
me conmueven las lágrimas que vi por allí. El jefe de la Fuerza Aérea me
tendría que haber avisado», dijo el Presidente.
"Señor
Presidente, le quiero avisar, si no lo conmueve, que el civil que debía
haberle informado hace cuatro meses y no lo hizo es el SIDE. El SIDE para la
ciudadanía es el ´Servicio de Incapaces del Estado´, que no controla y no
le avisa del contrabando de droga en cuatro meses al señor Presidente, quien
no manda a intervenir el organismo de Inteligencia. Cómo lo va a hacer, si es
un amigo del Presidente.
"Es
más fácil cortar la cabeza de varios héroes de las Malvinas y acusarlos de
corporativismo, sin pruebas y no explicar su amiguismo con el jefe de la SIDE
ni los más de US$ 30.000 (en combustible) que se pagaron por cada empleado de
la línea aérea del Estado ni si la Secretaría de Turismo podía despachar
valijas sin pasajeros.
"Prefiero
las lágrimas de honor de un aviador que se equivocó y no la caradurez de un
civil que manda la SIDE, que en cuatro meses no pudo informar a usted y a
nosotros del grave contrabando de droga."
Alfredo
Lanusse
==========================================================
7
– Cartas de lectores
¿Reticente
a qué?
Sr.
Director:
El
Almirante Jorge Ferrer, ex Jefe de Estado Mayor de la Armada durante un
gobierno constitucional, fue detenido por orden del juez Bonadío por negarse
a declarar ante un tribunal extranjero que pretende juzgar a ciudadanos
argentinos por supuestos delitos cometidos en Argentina hace casi tres décadas.
Según
el magistrado, el marino fue "reticente" en su declaración como
testigo.
Me
pregunto; ¿reticente a qué?.
·
¿A violar la Constitución, cuyo art. 18° prohíbe expresamente
hacer lo que el juez le está exigiendo que haga?;
·
¿a colaborar en una violación a nuestra soberanía como Nación,
al aceptar la injerencia de un estado extranjero en algo que es competencia
exclusiva de la justicia local?.
Para
regocijo de algunos compatriotas, algunos hombres de uniforme todavía llevan
el uniforme.
Atentamente
Horacio
P. Zaratiegui
==========================================================
8
– Carta de lectores - 18 de febrero de 2005
¿Por
qué ......?
Señor
Director:
La
llegada a España de cuatro valijas con drogas provenientes de la Argentina se
conoció en septiembre del año pasado. ¿Por qué demoró el gobierno cinco
meses en tomar medidas, recién cuando el hecho tomó estado público?
¿Por
qué el gobierno no actuó contra una compañía de aviación semi estatizada?
Si
los hechos caían bajo la responsabilidad del jefe de la Fuerza Aérea y del
Director de la Policía Aeronáutica ¿por qué se pasó a retiro a 17
brigadieres? ¿acaso un nuevo festín de odio y revancha hacia los hombres de
armas?
¿Por
qué no se tomó también alguna medida con el Ministro de Defensa,
responsable máximo del área donde se produjeron los hechos delictivos y que
un día antes había expresado públicamente el apoyo del gobierno a los jefes
de la Fuerza Aérea?
Las
valijas con drogas estaban destinadas a la embajada argentina en España ¿por
qué no se investigan las responsabilidades del embajador? ¿acaso por ser un
guerrillero asesino de los años 70?
Horacio
Salduna
==========================================================
9
– De ¨El Disidente¨ - Febrero
21 del 2005 - http://www.eldisidente.com
Director:
José Benegas
“Kromagnon”
Hay
suficientes indicios de que el gobierno sabía los detalles del affaire de las
tres valijas con sesenta kilos de cocaína que la empresa favorita del
oficialismo Southern Winds había transportado al aeropuerto de Madrid. Lo que
parece ser un encubrimiento deliberado se ve reforzado por la purga dispuesta
en la cúpula de la Fuerza Aérea.
Si
el gobierno sabía y descabeza a la fuerza porque no le había contado, no es
difícil inferir que esta medida espectacular estaba destinada a endilgarle a
los militares una responsabilidad oficial.
El
principal problema del señor K es que sus asesores tienen intereses propios.
La
izquierda setentista sigue su venganza ilimitada contra los militares que
impidieron que transformaran a la Argentina en una Cuba en la década del 70 y
el presidente creyendo, como varios jueces, que la cercanía con ese sector
agresivo le da impunidad ilimitada para otros menesteres poco enaltecedores,
les firma todo lo que le piden. En este caso, el ideólogo montonero Horacio
Verbitsky lo tentó a que "se sacara" el escándalo de encima
tirando el fardo sobre los brigadieres.
Peor
consejo no pudo haber recibido el señor K. Fue él quien instaló que la
responsabilidad estaba en las más altas esferas, en lugar de circunscribir el
asunto a una investigación más de un hecho delictivo. Todos nos preguntamos
ahora: ¿si todos los subordinados de un señor fallan, la falla no está en
ese señor? K es presa de su propia tela de araña.
El
señor Rodríguez Zapatero es algo más inteligente que nuestro presidente. No
es que no tenga un Verbitsky que le proponga locuras y lo incite a enemistarse
con todo el mundo. No lo tiene, en efecto, pero igual no sería tan poco
astuto, a pesar de que no le sobran luces. Por algo es que en España los
chistes son de argentinos y no de gallegos.
Si
de la Argentina salió la droga y entró en España, el problema peor lo tiene
España. Si mereció una purga en una fuerza lo ocurrido aquí, cualquiera diría
que en la península causaría la caída de la monarquía. Uno puede recorrer
los medios españoles y ver que el tema adquirió importancia política sólo
en relación a lo que ocurría en Argentina. Y esto no es porque los españoles
son menos perspicaces, ni, por cierto, que nuestro periodismo vendido al oro
estatal sea más perspicaz.
Es
que ellos, a diferencia nuestra, no viven un proceso trotskista de revolución
permanente en el que cualquier inconveniente conmueve los cimientos del
sistema. España es un país entero, la Argentina es el recuerdo de un país.
La
empresa favorita del señor K, una de las que pensaba utilizar para demostrar
lo maravilloso que es el estatismo, seriamente involucrada en el tráfico de
drogas. Todas las operaciones de esta actividad se realizaron durante el
gobierno kakista, y contando con los subsidios kakistas. Dineros públicos
argentinos fueron utilizados para beneficio de una red de narcotraficantes.
Siempre es maravilloso para algunos el estatismo, que son justamente los que
lo añoraban y consiguieron volver al poder y sus nuevos aliados
distribuidores de estupefacientes.
Gracias
a la sobreactuación oficial, la información produce muchas sorpresas
inconvenientes para los planes políticos kakistas. El diario oficial Página
12 se ocupó este domingo del juez Liporace que tiene a su cargo la
investigación. Habló de un largo historial de irregularidades en su actuación
pública como fiscal y como juez.
Toda
esa información estaba a disposición de Página 12 quince días atrás. Sale
a la luz ahora como un mensaje invitando al juez a disciplinarse. El mismo
juego que ha hecho la ultra izquierda con varios de los peores jueces
nombrados en la década del noventa.
Jueces
que manejan un Porsche, que cobran alquileres de departamentos que no están a
su nombre, que poseen campos en Entre Ríos, que no son molestados porque han
hecho lugar a todos los horrores jurídicos que los terroristas argentinos
quisieron imponer en nombre de los "derechos humanos". Su suerte,
como la de Liporace, durará mientras dure su "buena conducta".
Alguna vez comparé a la Argentina con esa pesadilla futurista que es la película
Blade Runner. Pero siempre la realidad supera a la ficción.