Buscador por palabra al final de la página  

Índice de la fecha

Juan Pablo II - El afecto al Papa que se fue.

1 - De ´Economía para todos´: “Kirchner: el presidente que la Argentina no necesita¨, por Roberto Cachanosky.

2 - De ´El Disidente´ - Alvaro Alzogaray : “Un estadista en el país equivocado”, por José Benegas.

3 - Presentación de un libro de Horacio Salduna: “Bolívar y los argentinos".

4 – De La Nueva Provincia - Editorial: “Progresistas” ....¿Cuán progresista puede estimarse este ´nuevo Ejército´.

5 - Desde Chile, para leer y pensar: “Discurso de la Senadora Matthei... sobre los DDHH”.

6 - Solo dos opciones: ¿muy burro u otro simple chupamedias?: “La frase más patética de la semana”, por Prensa Independiente.  

==========================================================

Juan Pablo II

El afecto al Papa que se fue

Nos remitiremos a esta nota, sintetiza cabalmente los sentimientos imperantes en amplios sectores de este globalizado planeta, el respeto y dolor entre millones de católicos y personas de todos los credos e ideas, ante la muerte de un excepcional líder religioso y ser humano.

´La Nación´ - 5 de abril de 2005

“El final de un pontificado histórico: unas 400.000 personas se congregaron en el Vaticano”

Roma

Una multitud despide al Papa, que será enterrado el viernes. El cuerpo de Juan Pablo II fue trasladado a pie a la basílica de San Pedro

Con lágrimas en los ojos y rosarios en las manos, unas 400.000 personas formaban fila y esperaban horas anoche para ver de cerca el cuerpo del Papa Juan Pablo II y rendirle un último homenaje en la capilla ardiente de la basílica de San Pedro. El Papa, cuyo féretro fue trasladado allí por la tarde a pie desde la Sala Clementina, en medio de un mar de fieles, tendrá su funeral el viernes próximo y luego será enterrado en el Vaticano.

El Papa probablemente será sepultado en el mismo lugar en el que se encontraba el beato Juan XXIII, según dejó trascender Navarro Valls. El "Papa bueno", de hecho, hace cuatro años dejó libre el espacio que ocupaba en la cripta vaticana, y "subió" a la basílica de San Pedro, donde los fieles pueden venerarlo en un ataúd de cristal. 

El funeral del viernes, que será presidido por el cardenal alemán Joseph Ratzinger, decano del Colegio de Cardenales, será seguramente tan impactante como el momento que se vivió ayer cuando el féretro del Papa fue trasladado de la Sala Clementina, en el segundo piso del Palacio Apostólico, hasta la Basílica Vaticana, para ser exhibido ante los fieles.

Aclamado por la multitud

El traslado fue a las 5 de la tarde, en una escenografía impactante. El Papa embalsamado, vestido con sus paramentos pontificios, luego de un ritual que una vez más fue protagonizado por el cardenal camarlengo, Eduardo Martínez Somalo, fue llevado en andas por doce sediari vestidos de frac hacia la basílica de San Pedro.

Otra vez filmado por el Centro Televisivo Vaticano - las imágenes podían verse en las maxipantallas colocadas a lo largo de la Via de la Concilizione -, el Papa inmóvil, que yacía en una suerte de camilla colorada, fue aclamado como un héroe cuando pasó por la Plaza de San Pedro. La procesión, impactante, formada por obispos, cardenales, sacerdotes y hasta monjas, hizo un recorrido muy parecido al que solía hacer el Papa cuando saludaba a los fieles desde su jeep blanco.

Un momento impactante fue cuando, antes de entrar en la basílica, los sediari giraron la camilla para que Karol Wojtyla pudiera enfrentar, por última vez, a la multitud que lo aclamaba en la Plaza, emocionada como nunca. Más tarde, una vez instalada en la nave central del templo vaticano, en un clima realmente histórico a raíz de la cantidad impresionante de gente, la capilla ardiente debió ser abierta al público una hora antes de lo previsto.

En la Argentina

 Una muchedumbre desbordó la Catedral en el homenaje al Papa.

"Nunca engañó, nunca mintió", dijo Bergoglio, al destacar su coherencia de vida

"Juan Pablo II simplemente siempre fue coherente; nunca engañó, nunca mintió", fue la frase del cardenal Jorge Bergoglio que despertó el primer aplauso arrebatado y espontáneo, sostenido, en la misa de homenaje al Pontífice fallecido, oficiada ayer en la Catedral.

La iglesia estaba abarrotada de gente, como este redactor no la vio nunca en 25 años de cubrir actos allí, pero a la vez desbordada. Muchísimas personas - incluso autoridades - no pudieron entrar y cubrieron la vereda, la calle - sin que se hubiera cerrado al tránsito, ómnibus y autos debieron retroceder ante la imposibilidad de pasar - y buena parte de la Plaza de Mayo, en una singular muestra de afecto al Papa que se fue.

==========================================================

1 – De ´Economía para todos´ - 5 de abril de 2005

Al inicio de la semana:

“Kirchner: el presidente que la Argentina no necesita

por Roberto Cachanosky

La gestión del presidente Néstor Kirchner, caracterizada por revanchismos, decisiones arbitrarias y una gestión económica cuestionable, no se preocupa por crear las condiciones para que el pueblo argentino pueda progresar y soñar con un futuro mejor. Lamentablemente, así no saldremos de la decadencia. 

En un país como la Argentina, con una larga decadencia económica e institucional, uno espera de su presidente que implemente políticas públicas de largo plazo que hagan pensar que estamos saliendo de esa prolongada crisis, es decir, que lidere un verdadero cambio hacia el progreso y el bienestar de la población.

Mal que le pese a quienes sostenían que había que darle tiempo a Kirchner para primero tener poder político y luego avanzar en las políticas públicas, el presidente ha dado acabadas muestras de, a pesar de la reactivación de corto plazo, ser un presidente que lejos está de liderar la recuperación económica e institucional de país.

En lo estrictamente económico, Kirchner se ha limitado a continuar utilizando impuestos distorsivos –como las retenciones a las exportaciones y el impuesto al cheque– para financiar el gasto. El primer impuesto lo heredó de Duhalde, el hombre que destrozó los ahorros de los argentinos y generó una pobreza impensada para la Argentina. El impuesto al cheque lo heredó de Cavallo, quien lo estableció en su poco feliz paso por el ministerio de Economía durante la presidencia de De la Rúa.

Sobre el default que Kirchner heredó de Rodríguez Saá sólo puede decirse que hizo una negociación tan poco amigable con los acreedores que todavía hoy seguimos en veremos sobre este tema, al tiempo que nos ha dejado a los argentinos con una marca de desprestigio en el mundo entero.

Así como el gobierno de De la Rúa es recordado como el gobierno de la inacción o el de Alfonsín como el de la hiperinflación, el gobierno de Kirchner va a ser recordado como el gobierno de las revanchas, las acusaciones y las ofensas gratuitas.

Uno observa que su accionar está permanentemente en busca de la revancha de los 70. Es más, ni siquiera uno puede ver que en su permanente vuelta a los 70 esté buscando actos de justicia. Por el contrario, la parcialidad con que actúa queda en evidencia en el hecho de que no se le haya escuchado una sola crítica a los actos de los terroristas de aquellos años.

Es como si para Kirchner los terroristas de los 70 no hubiesen puesto una sola bomba, no hubiesen matado a nadie, inclusive inocentes, o no hubiesen querido imponer por las armas y el terror una dictadura para someter al pueblo bajo una bota de color rojo.

Tampoco puede decirse que, si bien Kirchner está pifiando en lo económico, por lo menos está terminando con la falta de transparencia en los actos de gobierno. A Menem se lo criticaba por el uso arbitrario de los Aportes del Tesoro Nacional, los famosos ATN, para comprar la voluntad de los gobernadores. ¿Acaso hoy los gobernadores son más independientes que en la época de Menem respecto a los fondos que le transfiere la administración nacional? ¿Estableció Kirchner un verdadero federalismo fiscal para instituir la independencia económica de los gobiernos provinciales respecto al federal?

Siguiendo con el tema de la transparencia, ¿aclaró el gobierno de Santa Cruz dónde están los famosos fondos girados al exterior? ¿Sabemos realmente la cifra girada a bancos del primer mundo? Respecto al tema de las valijas con droga, ¿fue realmente la Fuerza Aérea la única responsable de lo ocurrido? ¿Ninguno de los funcionarios públicos civiles del entorno presidencial conocía el tema?

En lo institucional, ¿podemos decir que la remoción de los jueces de la Corte estuvo ajustada a derecho? ¿Remover jueces por sus sentencias permite recuperar la confianza en la Justicia o uno tiende a pensar que, con este antecedente, los jueces, antes de emitir un fallo, se sentirán tentados de mirar previamente al poder político?

Al igual que esas personas que tienen un golpe de suerte en lo económico y disfrutan de esa situación sin pensar en el futuro, Kirchner también ha tenido un golpe de suerte en lo económico gracias a las condiciones que imperaron en la economía mundial. Para conseguir la reactivación de estos dos años no tuvo que hacer nada. En vez de aprovechar la coyuntura internacional para cambiar el país, se ha limitado a consumir los beneficios de esa coyuntura, de la misma forma que muchos argentinos vivieron de la fortuna de sus antepasados, hasta que se les acabaron los activos y tuvieron que ponerse a trabajar para poder subsistir.

Voy a tratar de decirlo más claramente: lo que menos necesita hoy la Argentina es una actitud prepotente y una permanente recreación del odio entre nuestro pueblo.

Los gritos, las acusaciones y los descabezamientos de cúpulas con uniformes no nos van a dar las condiciones institucionales para el crecimiento de largo plazo.

Y como Kirchner se concentra en reavivar los enfrentamientos del pasado con un alto grado de arbitrariedad, despreocupándose de crear las condiciones para que la población pueda progresar y soñar con un futuro mejor, es claro que Kirchner no es el hombre indicado para sacar a la Argentina de su decadencia. En todo caso, al final de su mandato terminaremos un poco más hundidos en este pantano que ha caído la Argentina. Esperemos que después de esta nueva experiencia, los argentinos recapacitemos seriamente sobre la calidad de los gobernantes que necesitamos para, en serio, volver a tener un futuro de prosperidad.

 www.economiaparatodos.com.ar  

==========================================================

2 – De ´El Disidente´ -  abril 4 del 2005

Director: José Benegas

“Un estadista en el país equivocado”

Álvaro Alsogaray, fallecido el viernes pasado fue el último gran luchador por la libertad contra el proceso socializante y decadente iniciado en la Argentina a partir de Yrigoyen. Al mismo tiempo que una élite política relacionada con los mejores años del país emprendía su retirada abatida por el radicalismo y el peronismo, un solitario ingeniero salido de las filas del ejército, careciendo de una personalidad carismática, puso sus pies en la política a mediados del siglo y no los retiró jamás.

Alsogaray es un emblema en varios sentidos. Incansable luchador, no dejaba de explicar las bondades de un sistema basado en la libertad y la iniciativa personal en un país montado (sin remedio como luego se vio) a las modas estatizantes de mediados del siglo pasado.

El sólo o acompañado con uno o dos diputados más, sentaba posición en el Congreso en defensa del sistema de la Constitución del 53. No rehuía debates, no pagaba peajes a la izquierda, no confraternizaba con el enemigo, no se rendía a la tentación de intentar la aprobación o la aceptación de una raza de políticos decadentes que dominaban la escena.

Remó contra la corriente general pero también contra la crítica cómoda del propio sector del pensamiento que representaba, que adoptó la posición de espectador malcriado. Su inadaptación a los cánones políticos demagógicos sirvió de excusa para mucho del centrismo cobarde que a su retirada no supo, no quiso o no pudo siquiera igualar su performance en el terreno político y hoy constituye la oposición tibia y ausente que sirve por omisión al avance de la tiranía subalterna. No es casual que ninguno de los "líderes" que se supone que ocupan su lugar en la política estuviera presente para despedirlo.

Alsogaray posiblemente haya vivido fuera de tiempo. Perteneció a un tipo de político cuya principal preocupación era la responsabilidad de gobierno y no la aceptación pública. No podía convertirse en un dirigente masivo en un país que selecciona a personajes como Alfonsín, de la Rúa, Kirchner o Ibarra.

Se fue un estadista que el país no aprovechó como debía, un hombre de estado pre-rebelión de las masas, un líder que no sabía ni quería mentir.

Mueren mediocres todos los días. Siempre queda cómodo rendirles grandes homenajes y llenarlos de elogios. Los mediocres veneran mediocres. El ingeniero Alsogaray en cambio quedará en el recuerdo de quienes lo deben recordar, de quienes lo merecieron, de quienes le agradecerán toda la vida su coherencia y su valor. La Argentina que pudo ser nos ha dejado.

José Benegas

http://www.eldisidente.com

==========================================================

3 – Presentación de un libro de Horacio Salduna

“Bolívar y los argentinos

Invitación:

El Instituto Nacional Sanmartiniano y la Asociación Bolivariana Argentina tienen el agrado de invitar a usted a la presentación del libro “Bolívar y los argentinos”, editado por la Academia Nacional de la Historia de Venezuela, del cual es autor Horacio Salduna.

El miércoles 20 de abril a las 18.30 hs. en la sede del ´Inst. Nac. Sanmartiniano´

A. Aguado y M. Castilla

Tel: 4802-3311    4801-0848

María Emilia Menoti  Presidenta ´Asociación Bolivariana Argentina´      

Gral. Diego A. Soria Presidente  ´Instituto Nacional Sanmartiniano´

==========================================================

4 – La Nueva Provincia - Bahía Blanca - República Argentina  - 5 de Abril de 2005

Editorial:

“Progresistas”

     ¿Cuán progresista puede estimarse este "nuevo Ejército", que sanciona a uno de sus oficiales - el caso del mayor Mercado - porque la mujer ha escrito cartas a un diario criticando medidas del gobierno?

     El jefe del Estado Mayor, teniente general Roberto Bendini, vuelve a desbarrar y, aún investigado por la justicia de Santa Cruz, el "general del banquito" compromete ahora al presidente que lo eligió pasando por sobre toda una jerarquía trabajosamente formada en años de academia.

     Es que la Constitución asigna iguales derechos a la mujer y al varón, entre ellos la facultad de opinar.

     Una esposa no es un ser minorado que yace bajo la tutela o el patronato del marido y todos los civiles pueden, como consagra el artículo 14, .publicar sus ideas por la prensa sin censura previa".

     ¿Qué se pretendía: que la señora pidiera permiso al Comando para expresar sus opiniones, como por cierto debe hacerlo el marido? ¿Sería Néstor Kirchner pasible de relevo y de juicio político por expresiones de su mujer, la senadora Cristina Fernández?

==========================================================

5 – Desde Chile, para leer y pensar

“Discurso de la Senadora Matthei... sobre los DDHH”

 La señora MATTHEI:

Señor Presidente, cuando un Senador habla, lo hace como tal. Y todos los integrantes de esta Corporación tenemos el mismo derecho a expresarnos y a emitir opiniones, le guste o no le guste al Honorable señor Roberto Muñoz Barra.

Cuando el Senador señor Boeninger manifiesta sus opiniones - en general, por lo demás, muy respetable s-, sea en la Comisión de Hacienda o en la de  Salud, nadie le dice jamás que no tiene derecho a hablar por ser designado en vez de electo.

Yo espero, señor Presidente, que ésta sea la última vez que se descalifica a un Senador por la forma como llegó a esta Corporación. Todos lo hicimos de acuerdo con la ley y nadie tiene derecho a descalificar por aquel motivo.

Si se quiere descalificar los argumentos, eso es otra cosa: pueden rebatirse todos los que se quiera. Pero el Honorable señor Muñoz Barra no tiene derecho a hablar en contra de un Senador por la manera en que llegó a La Cámara Alta.

Aquí se habla profusamente de los derechos humanos. Pero yo miro a quienes están sentados enfrente y recuerdo que muchos de ellos viajaban a la Unión Soviética, a la cual declaraban "el hermano mayor"; a lo mejor no sabían que allí se había matado a más de 100 millones de personas. Tal vez nunca leyeron los diarios. Quizá no sabían de la invasión a Hungría o del aplastamiento en la Primavera de Praga. A lo mejor desconocían que se ametrallaba a jóvenes en el Muro de Berlín.

¡O son cínicos o son ignorantes! ¡No pueden venir a decir hoy que están tan preocupados de los derechos humanos después de que respaldaron con mucho vigor todas las atrocidades allí cometidas!

Señor Presidente, esas mismas personas que ahora dicen estar tan preocupadas de los derechos humanos acogieron con gran cariño al "carnicero Honecker" (ex dictador de la Alemania comunista Oriental), a quien dejaron aquí como huésped. Y hubo todo un lío, porque sucedió que ese señor estaba en el hospital pero sus bultos ya se encontraban en la Embajada de Chile. Nunca se dio una explicación real al respecto.

Ahora, cuando en pocas semanas más venga Fidel Castro, probablemente irán a rendirle pleitesía.

Señor Presidente, digamos la verdad: los derechos humanos sólo son tema en los países donde fueron violados por gente que no era de izquierda.

¡Menciónenme algún juicio en contra de los jerarcas de la Unión Soviética, de Polonia, de Alemania Oriental! ¿Hubo juicio a Pol Pot? ¡Menciónenme sólo uno!  ¡No hay ni uno, señor Presidente!

El señor NÚÑEZ.-

¡Veinte!

La señora MATTHEI.-

¿Qué? ¿Veinte? ¡Adónde...! La verdad, señor Presidente, es que el tema de los derechos humanos ha sido levantado por la izquierda para lloriquear por todos los horrores que ellos mismos protagonizaron o ayudaron a protagonizar.

¡Estoy hasta la corona de escucharlos lloriquear, pues antes, con mucho vigor, apoyaron el fusil como una forma de llegar al poder e imponer sus ideas!

Yo no estoy reclamando por lo que hicieron en el pasado. ¡Pero sean consecuentes! Es lo único que pido.

Lo cierto es que lo que se hizo en aquella época respondía a otra lógica. Estábamos en la Guerra Fría. Había dos ideologías absolutamente imposibles de transar. Se pensaba que la violencia era una forma de imponer las ideas propias a los demás; lo aplicaron en aquellos países, y lo hicieron en todo el mundo.

Aquí un señor Senador manifestó que confía en la justicia (¡pucha que lo envidio!). ¡Yo, no! La verdad es que no confío en ella, por lo menos en ciertas materias.

Cuando vemos que se levantan teorías tan peregrinas como la de secuestros que ya llevan cerca de 25 años, ¿quién puede decir honestamente que eso es justicia?

Aquello es ser justiciero; constituye una forma de reparar problemas del pasado. Y es tan absurdo, que resulta jocoso. No me digan que es justicia: sólo constituye una manera de tratar de hacer ahora lo que no se  hizo a tiempo.

A esta discusión, señor Presidente, ya hemos asistido como 20 veces.

 ¿Por qué no decimos claramente que la Izquierda está todo el tiempo buscando el modo de levantar el tema de los derechos humanos para ver si gana más votos, para ver si gana más plata para la gente?

¿Por qué no nos sinceramos de una vez por todas y dedicamos nuestro tiempo a cosas más útiles para el  futuro de nuestro país?

  Gracias, señor Presidente. 

==========================================================

6 – Solo dos opciones: ¿muy burro u otro simple chupamedias?

“La frase más patética de la semana”

por Prensa Independiente

Premiado: Alberto Descalzo. Intendente suburbano

Tema: revolucionaria teoría sobre la inflación

Actuando como vocero de sus colegas, el jefe comunal de Ituzaingó, Alberto Descalzo, denunció que "hay comerciantes que tratan de seguir castigando al pueblo con la inflación" y subrayó el apoyo al jefe de Estado ´en esa lucha´.

"Señor presidente, tiene todo el acompañamiento de los intendentes de la provincia de Buenos Aires", afirmó Descalzo, durante un acto en Casa Rosada de transferencia de inmuebles fiscales a doce municipios bonaerenses.

///////////////////////////////////////////////////////////////////// 

[email protected]  

Nuevo horario: martes de 19 a 20h horas