Buscador por palabra al final de la página  

Índice de la fecha

1 - El patético sainete falsamente  nacionalista contra las papeleras uruguyas - Nota I. "Denuncia del Dr. Florencio Varela ".

2 - El patético sainete falsamente  nacionalista contra las papeleras uruguayas - Nota II. Fue pronosticado y se está cumpliendo - De ´Economía para todos´: "Busti terminará mal en el caso de las papeleras".

3 - El patético sainete falsamente  nacionalista contra las papeleras uruguayas - Nota III. "Una voz seria y honesta" - De ´La Nación´:  Lavagna cree que la polémica es electoral.

4 - Preguntas para un charlatán - Cartas de lectores: "Pregunta", por el Ing. Ricardo Ribatto Crespo.

5 - Cartas de lectores: "Democracia fascista", por Susana Mendióroz.

6 - Cartas de lectores: " Sin comentarios" .... ¡Cómo pretenden, desde el gobierno...!, por el Ingeniero Julio Devoto

==========================================================

1 - El patético sainete falsamente  nacionalista contra las papeleras uruguyas - Nota I

La valiente denuncia judicial de un ciudadano en todo el sentido de la palabra

"Denuncia del Dr. Florencio Varela "

Denuncia comisión de los delitos de sedición, privación de la libertad, impedimento de transportes por tierra, asociación ilícita e incumplimiento a los deberes de funcionario publico

Señor Juez:

FLORENCIO VARELA, abogado (CSJN – T. 29 – F.891), por derecho propio, con domicilio real en la calle Alem 470 de San Isidro, Pcia. de Bs.As. y legal en Av. Pte. Roque Sáenz Peña (Diagonal Norte) 938, Piso 5to. "B" (Derecha) a V.S. digo:

I)

Conforme a lo autorizado por el art. l74 y sigts. del Código Procesal Penal de la Nación, vengo a denunciar la comisión de los delito previstos en los arts. 141, 194, 210, 249, 230 incs. 1° y 2° y 235  del Código Penal.

El fin de semana último debiendo haber viajado por tierra a la República Oriental del Uruguay, no pude hacerlo ante el cierre por particulares del paso fronterizo de Gualeguaychú - Fray Bentos con lo cual mi libertad de transitar fue ilegalmente desconocida por la fuerza, circunstancia que me confiere el derecho de constituirme como parte querellante en los términos previstos en el art. 82 y siguientes del Código Procesal Penal de la Nación.

Desde hace varias semanas según es público y notorio, grupos de personas con el abierto respaldo del gobernador de la Provincia de Entre Ríos Jorge Busti, autoridades provinciales y municipales, bloquean por la fuerza el tránsito hacia la frontera con la República Oriental del Uruguay impidiendo así la salida y entrada al país de habitantes y extranjeros como así también el transporte de mercaderías en franca violación de la ley y de tratados internacionales.

El art. 22 de la Constitución Nacional  establece que el pueblo no delibera ni gobierna, sino por medio de sus representantes y autoridades creadas por la Constitución y que toda fuerza armada o reunión de personas que se atribuya los derechos del pueblo y peticione en nombre de éste, comete delito de sedición.

Por su parte el art. 14 dice que todos los habitantes de la Nación gozan de los derechos de entrar, transitar y salir del territorio argentino.

El art. 27 impone al gobierno federal la obligación de afianzar sus relaciones de paz y comercio con las potencias extranjeras por medio de tratados que estén en conformidad con los principios de derecho público establecidos en esta Constitución.

Por su parte el art. 99 reconoce que el Presidente es el jefe supremo de la Nación, jefe de gobierno y responsable político de la administración general del país. En el inc. 11 le atribuye la responsabilidad de concluir y firmar tratados, concordatos y otras negociaciones requeridas para el mantenimiento de buenas relaciones con las organizaciones internacionales y las naciones extranjeras y en el inc. 15 ordenar represalias con autorización y aprobación del Congreso.

Las atribuciones citadas las tiene y ejerce en forma exclusiva el gobierno nacional, por delegación que las provincias expresamente realizaron al ordenarse la Nación a la luz de la Constitución Nacional nacida en 1853.

Entre los delitos contra los poderes públicos y el orden constitucional, el Código Penal en su artículo 230 pena a los individuos de una fuerza armada o reunión de personas, que se atribuyeren los derechos del pueblo y peticionaren en nombre de éste y a los que se alzaren públicamente para impedir la ejecución de leyes nacionales cuando el hecho no constituya delito más severamente penado por este código.

Comete delito de acuerdo al art. 194 del Código Penal quien impidiere, estorbare o entorpeciere el normal funcionamiento de los transportes por tierra castigado con una pena de prisión de tres meses a dos años.

La libertad ambulatoria es uno de los derechos constitucionales de los habitantes y su privación implica la comisión del delito previsto en el art. 141 del Código Penal con pena de prisión de seis meses a tres años.

La organización puesta en evidencia por los grupos de personas que de hecho han cerrado los pasos fronterizos en reiteradas oportunidades en las últimas semanas cometiendo delitos en forma indeterminada, conforma una asociación ilícita prevista como delito por el art. 210 del Código Penal con pena de prisión de tres a diez años para quienes tomaren parte de ella, elevándose el mínimo a cinco años para quienes sean sus jefes u organizadores.

De acuerdo a lo ordenado por el art. 231 del Código Penal la autoridad nacional más próxima intimará hasta dos veces a los sublevados que inmediatamente se disuelvan o retiren, dejando para entre una y otra intimación el tiempo necesario para ello. Si no se retiraren inmediatamente después de la segunda intimación, la autoridad hará uso de la fuerza para disolverlos.

El art. 235 del Código Penal establece que los funcionarios que no hubieren resistido una sedición por todos los medios a su alcance, sufrirán inhabilitación especial de uno a seis años.

En este sentido y como prueba no solo de la falta de resistencia sino por el contrario del aliento a la comisión de los delitos, en la edición del diario “Página 12” del domingo 15 del corriente, el gobernador de Entre Ríos, Jorge Busti, dijo: “La gente tiene mucha información, son productores, comerciantes, trabajadores, estudiantes que coordinan con la Gendarmería y con la policía el corte para no molestar. Yo no lo justifico, lo comprendo, porque aunque el derecho a transitar sea menoscabado, están en juego el derecho a la vida, que va a ser violentado de manera sistemática con el funcionamiento de las papeleras......Busti aseguró que el presidente Néstor Kirchner apoya el reclamo de Entre Ríos y agregó que la provincia no realiza acciones antes de consultarlas”.

Mas allá de la exactitud y verdad de las razones que los han impulsado, es evidente por ser público y notorio, que en la provincia de Entre Ríos, reconocido por el propio gobernador, grupos importantes de personas se han atribuido los derechos del pueblo sustituyendo de hecho a sus representantes que deben gobernar conforme a las Constituciones Nacional y Provincial. Esos grupos de personas, ante el emprendimiento industrial que lleva adelante el Uruguay, como represalia y arrogándose una representación y derecho que no tienen, han apelado para satisfacer su reclamo a las vías de hecho para lo cual no han hesitado en cometer delitos de acción pública en forma reiterada al punto de “coordinar”, como expresamente lo reconociera el gobernador, los cortes de ruta con la policía y la gendarmería, siendo ello la prueba que el gobernador ha declinado sus facultades en cuanto al ejercicio del derecho policía y uso de la fuerza pública para sostener la vigencia de la ley. La represalia es un procedimiento que solo puede ser aplicado conforme a la Constitución Nacional por el Presidente de la Nación con la aprobación del Congreso.

Nos encontramos ante una situación que, a la par de agravar irresponsablemente en forma espiralada las relaciones internacionales con otro país, constituye una clara violación y desconocimiento del orden constitucional que, por su prolongación, ha adquirido el carácter de permanente favorecido por la negativa del Presidente de la República y del Gobernador de la Provincia de Entre Ríos para resistirlo como es su obligación legal, con lo cual ellos han incurrido en el delito de violación a los deberes de funcionario público previsto en el art. 249 del Código Penal.

El gobierno de Entre Ríos de acuerdo al orden impuesto por la Constitución Nacional, ante la conducta de un Estado extranjero que estime que perjudica sus intereses, tiene la facultad de encauzar su reclamo dirigiéndose al gobierno nacional argentino por ser el único y exclusivo responsable de las relaciones con otros países, de acuerdo a las facultades que originariamente las provincias delegaron en el gobierno nacional al sancionarse la constitución en 1853 como antes dijera.

Esta circunstancia, desconocida por el gobierno provincial, agrava la pasividad del Presidente de la Nación ante la envergadura creciente del conflicto y su resistencia a poner fin a los delitos de acción pública que se vienen perpetrando, toda vez que una fuerza de seguridad bajo su dependencia, la Gendarmería Nacional, se ha convertido junto a la policía provincial, en partícipe de esos delitos según lo admitido por el gobernador Busti.

Lo que está ocurriendo es gravísimo ya que el propio Presidente de la Nación ha abdicado sus obligaciones constitucionales en perjuicio de la ciudadanía y del orden institucional de la república.

El Gobernador de la provincia de Entre Ríos desconoce en los hechos el régimen constitucional impuesto a los gobiernos de provincia por la Constitución Nacional como ocurre con el art. 126 en cuanto establece que las provincias no ejercen el poder delegado a la Nación o el art. 128 que ordena que los gobernadores son agentes naturales el Gobierno  Federal para hacer cumplir la Constitución y las leyes de la Nación.

La sedición tipificada en el art. 22 de la Constitución Nacional e impuesta como delito por el art. 230 del Código Penal, resulta in fraganti, circunstancia que obliga a los jueces a actuar de inmediato para restablecer el orden jurídico violado.

Por consistir el delito de sedición un desconocimiento de prescripciones de la Constitución Nacional en detrimento de las atribuciones constitucionales del Poder Ejecutivo Nacional como responsable político de la administración general del  país, que está involucrado en la denuncia el Presidente de  la Nación por el delito de incumplimiento a los deberes de funcionario público y comprometidas las libertades públicas de los habitantes sin distinción de jurisdicciones territoriales, es la Justicia Federal de la Capital Federal la competente para conocer en la denuncia de acuerdo a lo prescripto por los arts. 37 y 41 del Código Procesal Penal de la Nación.

II)

Sin perjuicio de las medidas de instrucción sumarial que V.S. dicte para llevar adelante la investigación, dada la gravedad e intereses comprometidos, corresponde  que en cumplimiento de sus obligaciones legales, como medida precautoria restablezca de inmediato y sin más trámite, el imperio de la ley y el libre tránsito hacia y desde la frontera con la Republica Oriental de Uruguay para lo cual, conforme a lo contemplado por el art. 231 del Código Penal, procede que con habilitación de día y hora, ordene al Comandante General de la Gendarmería Nacional para que personalmente o por medio de subordinado debidamente instruido, si se mantiene o reitera el impedimento o entorpecimiento del tránsito por personas y mercaderías hacia los puestos fronterizos con la República Oriental del Uruguay, proceda de inmediato a intimar el cese de la acción debiendo repetirla si no fuere acatada de inmediato a los quince minutos de impartida y si a pesar de ello no cesara de inmediato, deberán proceder al uso de la fuerza para disolverlos y liberar el tránsito, todo ello conforme a lo previsto por el art. 231 del Código Penal y sin perjuicio de darle intervención a la justicia Federal o provincial por los delitos que se pudieren cometer en el lugar de los hechos.

Tener por presentada la denuncia, ordenada su ratificación oportunidad en la cual acompañaré los recortes periodísticos que dan cuenta de los hechos denunciados, tenido por parte querellante y con habilitación de día y hora ordenar la media precautoria peticionada,

==========================================================

2 - El patético sainete falsamente  nacionalista contra las papeleras uruguayas - Nota II

Fue pronosticado en diciembre y se está cumpliendo

De ´Economía para todos´

"Busti terminará mal en el caso de las papeleras"

La oposición del gobernador de Entre Ríos a la construcción de las papeleras en Uruguay comienza a chocarse con la realidad y con el desacuerdo de otras provincias del litoral, que ven con buenos ojos la expansión de la industria de la celulosa.

Imitando - mal - el conocido y proverbial “estilo” intimidatorio del inusual gobierno nacional, el gobernador Busti, de Entre Ríos, se apresta a tener que presentar batalla en dos frentes que ciertamente él no ha elegido.

Primero, sorpresivamente, en su propia región, esto es en el litoral argentino. Que se le ha “dado vuelta”.

Tanto la provincia de Misiones, como la de Corrientes, saben que probablemente van a recibir importantes inversiones del capítulo de la celulosa y el papel. Con la creación de puestos de trabajo y multiplicación económica consiguiente.

Porque el proyecto sectorial (celulosa y papel) que ahora crece en la banda oriental del Río Uruguay es de índole regional y, en rigor, se extiende a ambas márgenes del río que nos separa de nuestros hermanos uruguayos.

Misiones, especialmente, sabe, desde hace años, lo que es la industria papelera al sector forestal. Porque los contiene. Y comprende entonces que el “modelo” de tratar de operar el uno sin el otro no tiene ningún futuro. Ni viabilidad. Porque existe la necesidad técnica y económica de integrarlos operativa y funcionalmente.

Segundo, Busti deberá - en algún momento - enfrentar la realidad del mundo. Tal cual ella es. No como él cree que es. O quiere que sea.

Hay quienes saben, por ejemplo, que en Finlandia (que tiene en operación cinco enormes plantas similares a la que la empresa de esa nacionalidad, Botnia, construye aceleradamente ahora en el Uruguay, con tecnología BAT) hay un pueblito absolutamente delicioso, llamado Rauma. Está lleno de tradición y de historia. Por lo que ha sido declarado patrimonio histórico de la humanidad por la UNESCO, en 1991.

Con apenas unos 40.000 habitantes, por su particular encanto Rauma recibe la visita de más de medio millón de fascinados turistas por año.

A menos de seis kilómetros de esa ciudad está emplazada, desde hace ya nueve años, una de las plantas de Botnia. Jamás un incidente o problema ambiental. Nunca nadie dejó de visitar a Rauma por razones o temores de esa índole.

La verdad - aparentemente - se le viene encima a Busti, a pasos agigantados. La tecnología a usarse en el río Uruguay es la que se usa en el país que hoy está entre los cinco más desarrollados del mundo. La más avanzada de las que están disponibles.

Mientas tanto, él aprovechará el verano para hacer lo que mejor sabe, lo que “le sale”: intimidar, cortar rutas, molestar, insultar, agredir, prepotear, pelear, amedrentar, dañar, hacer ruido, llamar la atención, distraer y cosas de ese mismo cuño. Las que todos esperan de Busti. Las que tanto daño nos hacen. Aquí y afuera.

Pero su esfuerzo tiene patas cortas y, pronto, ya no engañará a nadie. Es tan sólo una cuestión de tiempo. El papelón está a la vista, es universal, y tiene altos costos, directos e indirectos. Pero, como dice Abel Posse, en la Argentina de Kirchner “la anormalidad no tiene castigo”. Sólo premios. Porque somos “un país amoral, que perdió la vergüenza y hasta el asombro”, o “un país de tahúres, como decía Borges”. Perdón, Posse, algunos son más que otros.

Y, peor, porque tenemos ´periodistas audiovisuales´´ , sonrientes de oreja a oreja, vendidos como muñecos de kermés, con el precio colgado en la oreja. Sea que lo paguen con un “sobrecito” mensual, sea que estén en el pay-roll del monopolio de prensa que mantiene a Kirchner en el poder.

http://www.economiaparatodos.com.ar/

==========================================================

3 - El patético sainete falsamente  nacionalista contra las papeleras uruguayas - Nota III

Busti, un vulgar tramposo de campaña electoral

"Una voz seria y honesta"

24 de enero de 2006 - Diario ´La Nación´

Lavagna cree que la polémica es "electoral"

El ex ministro pide mayor seriedad

El ex ministro de Economía Roberto Lavagna afirmó ayer que las diferencias por la instalación de las papeleras en Uruguay estuvieron vinculadas con "cuestiones electorales" y dijo que el tema debe ser tratado nuevamente "con seriedad".

Por otra parte, Lavagna sostuvo: "Hace algunos meses, en una reunión bilateral con el presidente Tabaré Vázquez realizada en Montevideo, estuvimos de acuerdo en asegurar la máxima protección medioambiental".

Y en ese mismo encuentro, el ex ministro de Economía destacó que "era posible complementar con inversiones en la Argentina agregando valor al producto resultante de la producción uruguaya con beneficios de ambos países en materia de empleo, de exportaciones y, desde ya, del proceso de integración".

Por otra parte, Lavagna expresó por medio de un comunicado difundido ayer que "las cuestiones de Estado estratégicas no pueden mezclarse con cuestiones electorales, tal como ocurrió en Entre Ríos con el caso de las papeleras".

También Lavagna exigió que "los estudios [de impacto ambiental] deben ser hechos por la Argentina y Uruguay en forma conjunta con expertos internacionales independientes y visitando junto con representantes de las organizaciones no gubernamentales (ONG) plantas existentes en el mundo".

En tanto, Lavagna destacó que "hay muchos caminos serios y experiencia internacional como para determinar los cambios que pueden hacerse a los proyectos en Uruguay para dar las garantías necesarias" en materia de protección del medio ambiente.

==========================================================

4 - Cartas de lectores

Preguntas para un charlatán

"Pregunta"

Señor Director:

"Cada vez que el presidente de la Nación se enoja con alguien, se pregunta públicamente qué estaba haciendo su adversario en los años 70´. Así sucedió en su última rabieta con la Iglesia Católica.

"Yo le pregunto al doctor Néstor Kirchner: ¿qué estaba haciendo usted en la década del 70? La inmensa mayoría de los argentinos estábamos trabajando o estudiando, tratando de vivir en medio de esa desgraciada situación. Padeciendo la acción de las patotas en pugna en la Universidad y en la calle. ¿Qué hizo el señor Presidente en ese lamentable período de nuestra historia, que hoy le da la autoridad moral necesaria para levantar su dedo acusador alegremente?"

Ing. Ricardo Ribatto Crespo

CI 6.592.211

==========================================================

5 - Cartas de lectores

"Democracia fascista"

"Sr. Director:

Como bien señaló en su columna dominical Mariano Grondona, estamos viviendo una auténtica tragedia de la democracia, instigada por un fascismo de izquierda que, a mi juicio, es tan siniestro como el fascismo de derecha de Benito Mussolini.

Esta compañía de farsantes, encabezada por Bonasso y acompañada por diputados de otras ideología, pero cómplices, atornillados a sus bancas por una cuestión de sueldo abultado y de futura jubilación de privilegio, han organizado una farsa que se podría tolerar en un grotesco sainete callejero pero no en el recinto desde el que nos tutelan los "padres de la patria".

Pero, y tal vez sea lo más grave, no deja de llamar la atención lo anestesiado que está el pueblo argentino y la poca o nula capacidad de reacción que tenemos.

Ya va siendo hora de que no preguntemos: ¿pensamos seguir aguantando más burlas de este estilo? ¿Le pondremos fin a esta "comedia de enredos" organizada por el Presidente omnipresente y desnorteado?

¿O seguiremos siendo espectadores de sus desvaríos, su altanería y su ignorancia en la conducción del timón de nuestra Patria?.

En nosotros está la respuesta.

Susana Mendióroz

[email protected]

==========================================================

6 - Cartas de lectores

" Sin comentarios"

Sr. Director:

¡Cómo pretenden, desde el gobierno, hacernos creer que los problemas de la década del setenta comenzaron el 24 de marzo de 1976!

En la página 10 de la edición del diario La Nación de fecha 14/12/05 aparece una foto, de la agencia oficial Telam, del presidente Kirchner abrazando a una madre de Plaza de Mayo que tiene claramente impreso en su pañuelo blanco la fecha 17 de junio de 1975, pleno gobierno constitucional peronista.

Sin comentarios, como dicen en las películas."

Sin otro particular, me despido de Ud. muy atte.

Ing. Julio Devoto

LE 8.249.633

[email protected]

///////////////////////////////////////////////////////////////////// 

[email protected]  

Nuevo horario: martes de 19 a 20h horas