Buscador por palabra al final de la página  

Índice de la fecha

1 - Carta de lectores en La Nación: "Bielsa vs. O´Grady", por Nicolás Márquez.

2 - Complementando la excelente nota anterior: "Otrosí decimos...", por Prensa Independiente.

3 - De La Nación -  Editorial II: "Nuestra polémica sobre el terrorismo".

4 -  Nota de opinión: "El silencio de los inocentes", por Salvador Urriaga.

5 - De ´Lideres del Plata¨: "Dónde estamos y hacia dónde vamos …", mucho malestar e incredulidad en la población.

6 - Cartas de lectores en La Nación: "Retenciones al agro", por José María Daneo.

==========================================================

1 - Carta de lectores en La Nación - por Nicolás Márquez

"Bielsa v. O´Grady"

Señor Director:

"Con respecto a la respuesta esbozada días atrás por el canciller Rafael Bielsa a la nota publicada en The Wall Street Journal y reproducida por La Nación, firmada por la periodista María Anastasia O´Grady, que acusaba a la Argentina de constituirse en un refugio del terrorismo internacional, no sorprende, no sólo porque su condición de asalariado del Gobierno y candidato a diputado lo amerita, sino también porque es el mismo Bielsa el que meses atrás - no sabemos si por cinismo o por ignorancia - afirmó: «No me consta que en Cuba se violen los derechos humanos».

"Pero hay un dato más: el canciller en sus años mozos militó en la organización terrorista Montoneros y por ende, cuando O´Grady se manifiesta en contra del terrorismo y critica a la Justicia argentina por exculpar delitos terroristas, Bielsa parecería salir en defensa propia.

"Cabe destacar que Bielsa, en su respuesta efectúa un ataque ad hominem a O´Grady (sin refutar el razonamiento de la acusación de la periodista norteamericana), acusándola entre otras cosas de haber adherido al presidente Menem, al que en su tiempo adhirieron también el presidente Néstor Kirchner y el vicepresidente Daniel Scioli, para los cuales Bielsa trabaja subordinadamente como «un soldado» tal como públicamente lo reconoció.

"Finalmente, el único argumento de Bielsa en su escrito fue afirmar que en el ´Tratado de Roma´ de 1998 se contempla el delito de «lesa humanidad», y extrae un fragmento de la definición tipificada en dicho tratado, en donde sugestivamente omite colocar la parte que afirma que los delitos de lesa humanidad pueden ser cometidos por organizaciones ajenas al Estado.

"En efecto, la fuente citada por Bielsa, en forma completa (artículo 7) reza:

«A los efectos del presente estatuto, se entenderá por crímenes de ´lesa humanidad´ cualquiera de los actos siguientes cuando se cometan como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque.

«A los efectos del párrafo 1: a) Por ataque a una población civil´ se entenderá una línea de conducta que implique la comisión múltiple de actos mencionados en el párrafo 1 contra una población civil, de conformidad con la política de un Estado o de una organización»,

"Y esta omisión no es casual, puesto que según la definición del tratado en cuestión, la banda homicida Montoneros estaría perfectamente encuadrada y Bielsa y sus ex camaradas se verían autoinculpados, algo que no es conveniente en un momento de campaña electoral."

Nicolás Márquez

DNI 24.243.291

Abogado

[email protected]

==========================================================

2 - Complementando la excelente nota anterior de Nicolás Márquez

"Otrosí decimos..."

por Prensa Independiente

Según leímos en la nota anterior, el ´Tratado de Roma´ estableciendo el ´Tribunal Penal Internacional´ - único tribunal con jurisdicción  internacional aceptado formalmente por una mayoría relativa de naciones - determina entre otras importantes cosas lo siguiente y lo hace en términos muy claros y taxativos:

* Se entenderán por ´crímenes de lesa humanidad´ cualquiera de los actos delictivos que allí define, cuando:

• Se cometan como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque,

• Y de conformidad con la política de un Estado o de una organización.

* O sea, resumiendo, establecen que son pasibles de esos delitos de lesa humanidad tanto los agentes del estado como los miembros de las organizaciones terroristas.

De allí la correcta deducción de Nicolás Márquez de que los terroristas Montoneros podrían acorde a esto ser también inculpados, no solamente los militares. Pues no caben dudas que las organizaciones armadas terroristas Montoneros y ERP, más algunas menores de la época, cometían esos delitos en forma muy sistemática y contra población civil (sindicalistas, políticos, periodistas, policías - que no tienen estado militar - etc. con cientos y cientos de ejemplos).

Pero cabe una pregunta y otra nueva deducción a partir de la respuesta:

• Pregunta: ¿Las fuerzas armadas en los 70´ perseguían a la ´población civil´ o a los miembros de las organizaciones armadas revolucionarias político militares ERP y Montoneros?.

• Respuesta: Es dato histórico que excepto algunos pocos crímenes comunes no aclarados nunca, lo único sistemático que hicieron las FFAA fue el aniquilamiento de dichas organizaciones terroristas, para nada calificables como ¨población civil¨.

Por tal razón es que las condenas de 1985 en la causa 13 - sin por ello reconocer su justicia, pero por otros motivos - se dictaron por: "en ocasión de la represión contra las organizaciones armadas, cometer los delitos contemplados en el Código Pena en vigencia de privación ilegal de las libertad, tormento a detenidos y ejecuciones ilegales". Delitos que no son de lesa humanidad, que no constituyen terrorismo de estado y que prescriben por el tiempo acorde a las leyes entonces en vigor.

Ironía que finalmente como vemos el Tratado de Roma solo incrimina a los terroristas y no a los militares que los combatan, en lo atinente a delitos de lesa humanidad y por ello imprescriptibles.

Mayor ironía, que el Tratado de Roma expresa terminantemente que no es de aplicación retroactiva, sino a medida que cada nación lo convalide por ley de su congreso. O sea que no permitiría juzgar ni militares ni terroristas por los hechos de la guerra civil de los 70´.

Máxima ironía, que, según nos aseguran, la República Argentina ha firmado tal Tratado de Roma a nivel poder ejecutivo - hace varios años y con mucho bombo - pero que jamás aun lo habría ratificado a nivel Congreso mediante ley. O sea que por ello no estaría aun en vigor.

¿Motivos de esta  flagrante omisión, ... un olvido o algo deliberado?

Creemos que es deliberado, este Tratado de estar en vigor deja taxativamente sin fundamento el acusar de delitos de lesa humanidad a los militares, su aplicación retroactiva, la anulación de leyes de pacificación y demás abusos cometidos recientemente, todos burdamente justificados con dialécticas explicaciones sobre exóticas nuevas costumbres internacionales, vaporosas referencias al derecho de gentes de la constitución del 53 y otros horrores jurídicos ya expuestos por calificados académicos.

De esta forma pudieron dibujarse inaceptables fallos recientes - ejemplo el caso del etarra no extraditado - orientados a construir una falsa legalidad jurídica con un solo y claro objetivo: dar impunidad a los terroristas derrotados en los 70´y vengarse de sus vencedores las FFAA.

Prensa Independiente

==========================================================

3 - De La Nación - 20 de julio de 2005

Editorial II:

"Nuestra polémica sobre el terrorismo"

El artículo titulado "No cuenten con la Argentina para que ayude en la lucha contra el terror", escrito por Mary Anastasia O´Grady y publicado el 8 del actual por The Wall Street Journal, generó una vehemente respuesta del canciller Rafael Bielsa, quien, lamentablemente, en lugar de responder los sólidos interrogantes planteados por la periodista, se esforzó en descalificarla por su ideología.

La lucha contra el terrorismo es hoy una prioridad internacional indiscutible, más aún después del terrible atentado de Londres. Frente a esta lacra moral, los países deben tener una posición nítida y sin dobles discursos.

Precisamente por ello, en estas columnas hemos sostenido que la negativa de la Corte Suprema de Justicia a extraditar al terrorista etarra Lariz Iriondo, con el descalificable argumento de que sólo los crímenes del llamado terrorismo de Estado son de lesa humanidad e imprescriptibles, podría tener gravísimas consecuencias en la imagen internacional de la Argentina, convirtiéndola en un seguro refugio para terroristas y asimilándonos a países como Nicaragua, que, con insostenibles argumentos, se negó a extraditar a uno de los secuestradores del asesinado primer ministro italiano Aldo Moro.

Señalamos también que ese fallo era una vía hacia la impunidad del terrorismo del ERP y Montoneros. Al declararse inconstitucionales las leyes de obediencia debida y de punto final, sostuvimos que la Corte Suprema de Justicia tenía el deber moral de juzgar todos los actos de terrorismo. Si en vez de ello se optara por encarcelar a cientos de militares mientras, al amparo de prominentes funcionarios públicos que exaltan sus actos violentos calificándolos de "pasado glorioso", renombrados terroristas de otrora permanecen libres, el incremento de los odios y de las pasiones puede llevarnos nuevamente a graves enfrentamientos fratricidas.

La Convención sobre Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y de los Crímenes de Lesa Humanidad incluye en tal categoría a "otros actos inhumanos cometidos contra cualquier población civil antes o durante la guerra", según la definición dada en el Estatuto del Tribunal Militar de Nuremberg, del 8 de agosto de 1945. La Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas, en su resolución 51/210 del 16 de enero de 1996, por su parte, ha tipificado como crímenes de lesa humanidad "los actos criminales con fines políticos concebidos o planeados para provocar un estado de terror en la población en general, en un grupo de personas o en personas determinadas", destacando que tales actos "son injustificables en todas las circunstancias, cualesquiera sean las consideraciones políticas, filosóficas, ideológicas, raciales, étnicas, religiosas o de cualquier otra índole que se hagan valer para justificarlos".

Basándose en estos precedentes, la periodista O´ Grady sostuvo: "Una interpretación literal de la resolución de las Naciones Unidas resulta inconveniente para el gobierno de Kirchner. El grupo terrorista argentino conocido como montoneros, junto al ERP (apoyado por Fidel Castro), cometió atrocidades -como las de ETA- contra inocentes durante una década, antes y durante el gobierno militar que tomó el poder en 1976, produciendo más de 1500 víctimas. Hoy, la Argentina permite a muchos montoneros reconocidos circular por el país con impunidad. Algunos son miembros del Gobierno. Esto, por supuesto, es el núcleo del problema de Kirchner: ¿cómo puede perseguirse a terroristas chilenos y vascos mientras los antiguos montoneros gozan de absoluta libertad?"

Nuestro ministro de Relaciones Exteriores no ha respondido a este interrogante, optando por imputarle a O´Grady tergiversar el sentido de los precedentes internacionales y olvidar que para ser crímenes de lesa humanidad tales actos deben haberse cometido como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque. Unos 21.000 atentados terroristas planificados y cometidos por Montoneros y el ERP revelan la existencia de un ataque planeado, generalizado y sistemático contra la población civil y militar con el fin de provocar el terror.

Las víctimas de esos actos también tienen derechos y de ellos, precisamente, se ha ocupado O´Grady demostrando que su visión del imperio del derecho no comienza y termina en el derecho de propiedad.

Por el contrario, juzga inadmisible establecer una diferencia de grado entre los crímenes cometidos por el llamado terrorismo de Estado y los ejecutados por las organizaciones terroristas. Un crimen es un crimen, venga de donde proviniere. Que sus autores carecieran de apoyo estatal al momento de ejecutarlo no diferencia las cosas ni habilita a calificarlo de otra manera. Toda vida es sagrada e inviolable, más allá de si el que apretó el gatillo para eliminarla fue un etarra, un montonero, un miembro del ERP o un militar.

Resulta necesario que se abandonen las visiones unilaterales de los hechos de violencia que signaron a la Argentina en los años 70 para avanzar hacia una definitiva reconciliación nacional. Tan necesario como que nuestras autoridades evidencien una posición firme y de clara cooperación internacional en la lucha contra todas las formas de terrorismo que hoy acosan a la humanidad.

(Nota de Prensa Independiente: por las razones expresadas en la nota nuestra inmediatamente anterior, no estamos de acuerdo con las referencias de esta excelente editorial sobre que el gobierno del Proceso Militar haya cometido ¨terrorismo de estado¨, sí coincidimos con su enfoque general.

==========================================================

4 - Nota de opinión

"El silencio de los inocentes"

por Salvador Urriaga

Muchas personas desaparecidas son hoy día ignoradas; no son reconocidas y ni siquiera nombradas. Han sido muertas, más exactamente ejecutadas, asesinadas, por aquellos “románticos” y “sensibles” jóvenes que hoy, ya grandes, parecerían seguir o continuar una leyenda que en realidad tiene poco de romanticismo y si mucho de violencia asesina. Personas grandes que pretenden reivindicar tiempos pasados y sobrepasados, creando “Museos de la Memoria” y rememorando permanentemente aquellos hechos dolorosos, producidos por ellos y que hoy día son presentados como “heroicos”.

Una bien aceitada campaña de olvido continúa difamando y utilizando todos los medios públicos de relaciones humanas para sembrar el odio en nuestra juventud, siguiendo aquello que alguna vez dijera ese criminal psicopático disfrazado de “héroe” y “modelo” llamado “Che” Guevara, para desorientarla pues no sabe, no ha vivido, ni recuerda, ni nuca oyó hablar de los silenciosos inocentes muertos, asesinaos.

¿Y quiénes son esos silenciosos inocentes, hoy olvidados e ignorados? Se los vamos a decir: son aquellos que han sido literalmente asesinados a sangre fría por el terrorismo que hoy busca imponer a la fuerza sus leyes, su historia y sus “hazañas”.

Vamos a hablar del terrorismo que actuó en tiempos constitucionales, legales, cuando imperaba el famoso estado de derecho –tan ignorado y manipulado hoy día- .

Vamos a limitarnos a ese período donde debía regir la democracia y el respeto por las normas constitucionales; período que nos dejó un tendal de víctimas inocentes, que va desde el 25 de mayo de 1973 al 24 de marzo de 1976. Poco tiempo en verdad, pero intenso en fracasos, violencia y muertes. Muertes de personas inocentes, hombres, mujeres, niños; militares, policías, etc., en situación de retiro y disminuidos físicamente, que no tenían mando de tropa, ni dirigían formación alguna de “represores”.

Se trataron de asesinatos alevosos, cuidadosamente concebidos y arteramente ejecutados tanto por las bandas terroristas ERP, Montoneros, Fal... y la tristemente célebre AAA.  Por ello no incluimos en la lista a los militares y policías entonces en actividad; por ello sí incluimos a los jóvenes soldados conscriptos, a esos ciudadanos  argentinos de 20 o 19 años que cumplían con el sagrado mandato constitucional de “armarse en defensa de la Patria y de esta Constitución...”, cuyo recuerdo es ahora mal visto y virtualmente sancionado por el actual gobierno. Estos son los inocentes silenciosos y olvidados, a los cuales hoy, sí, queremos rendir nuestro recuerdo y merecido homenaje.

Nuestra historia comienza el 25 de mayo de 1973, cuando el entonces gobierno constitucional del dentista Héctor Cámpora fuera elegido Presidente de la Nación. Ese misma jornada, por la noche, el dentista Cámpora decidió - aconsejado o impulsado por sus adláteres guerrilleros, que habían sembrado cadáveres y heridos y que por ello estaban detenidos, juzgados y condenados - poner en libertad a todos esos criminales que había sancionado el gobierno de facto entonces vigente. Desde esa fecha, luego, partimos, con un gobierno elegido por el pueblo, un gobierno supuestamente constitucional :

AÑO 1974:

24 de junio: Juan Peña Riba, viñatero de San Juan; 01 de julio: Félix Navazzo, custodio de UOCRA;10 de julio: Jorge Ferrari, ejecutivo;15 de julio: David Kraisselburg, periodista; 31 de julio: Rodolfo Ortega Peña, diputado nacional; 05 de agosto: Alejandro Giovenco, ciudadano; 06 de agosto: Luis Maccori, ciudadano; 07 de agosto: Horacio Chávez, gremialista y carlos Pierini, director de SUPE; 16 de agosto: Alfredo Monti, ciudadao;22 de agosto: Félix Guzmán (19 años) y Benito Antonio Acosta (50 años) militantes acusados de indisciplina por los subversivos; Eduardo Belkerman y Pablo A. Van Lierde, ciudadanos.;24 de agosto: Martín Salas, directivo de CNU;27 de agosto: Ricardo Luis Golla, gerente de RR.PP de IKA; 29 de agosto: Carlos Arteaga, capitán (R);30 de agosto: Juan F. Mena, comisario (R); 03 de set.: Alfredo P. Miotti, estanciero; 07 de set.: Hijo de 4 meses de Raúl Laguzzi, rector de la UBA, muerto en atentado contra su padre;11 de set.: Alfredo Curuchet, abogado y periodista;13 de set.: Víctor Sánchez, ciudadano; Félix Salcedo Villalba, ciudadanos;16 de set.: Atilio López, y ex vicegobernador de Córdoba y Juan J, Varas, ciudadano;17 de set.: Alejandro Bartosch, médico policial; Jorge J. Jaureguiberry, mayor FAA (R);18 de set.: Dante Rubén Balcaneras, delegado CGT de Quilmes; 19 de set.: Alberto Bosch, empresario del grupo Born; 20 de set.: Julio Troxler, ex subjefe de la Policía y Héctor Oscar, cantinero del Club Zaraspe de Tucumán; 25 de set.: José Petric, militante de izquierda eliminado por sus compinches, y Carlos Kohout, vigilador de Terrabussi; 27 de set.: Dr. Silvio Frondizi, profesor de la UTN, y Luis Mendiburo, profesor de la misma universidad; 28 de set.: Luis Santillán, ciudadano; 23 de oct.: Juan Carlos Mariani y Juan Domingo Vera secretario general de una unidad básica justicialista en San Martín; 27 de oct.: Bruno Genta, profesor universitario; 30 de oct.: Isaac Yorkis, ciudadano;01 de nov.: Elsa María Pérez,  esposa del Comisario Alberto Villar muertos ambos en un atentado; 11 de nov.: Florencio M. Fernández, obrero portuario; 1 de dic.: María Viola, hija del capitán Humberto Antonio Viola, muertos en un atentado; 03 de dic.: Rubén Domínguez, consejal de Monte Grande;04 de dic.: Antonio Dos Santos Larangeira, gerente de personal de La Cantábrica, y Ramón Samaniego, ejecutivo de Mar del Plata; 19 de dic.: José Alberto Policecki, militante montonero ajusticiado; 20 de dic.: Emilio Jasalik, ingeniero químico; 22 de dic.: Dr Carlos Alberto Saccheri, profesor universitario;30 de dic.: Roberto Abeigan y Manuel Martínez, gerentes de la firma Miluz.

AÑO 1975:

3 de enero:Estela Epelbaum de Browarmik y Silvia Stolar de Browarmik, ciudadanas; 18 de enero: Elsio Pascual Córdoba, ciudadano; 23 de anero: Juan Mario Madalena, médico; 24 enero: Alberto Noé Bayasuy, agrimensor y Jorge Julián Barrios, visitador mádico; 28 de enero: Armando Fortunato Canzani, gremialista, y Roberto Hualde, custodio del anterior; 29 de enero: Oscar Ismael Lalla, gremialista; 1 de febrero: Pascual Franconeri, ciudadano; 4 de febrero: Rodolfo Chávez, ex dirigente gremial, y sus 3 custodios; 7 de febrero: Antonio Muscat, ejecutivo de la firma Alba, Eduardo Miguel Yabor, suboficial (R) de la Armada, Héctor Eduardo Noriega, gremialista; Félix Villafañe, gremialista; 23 de febrero: Sigfrido Aracno, ciudadano; 28 de febrero: John Patrik Regan, cónsul de EE.UU. en Córdoba, “representante de los intereses yanquis” según el parte oficial de “Montoneros”; 7 de marzo: J. Raúl Capitanelli, médico policial de Santa Fe; 20 de marzo:  Ernesto C. Piantonio, dirigente de CNU., Reynaldo Rodríguez, gremialista, Lorenzo J. Ferreyra, ciudadano y Pedro M. Rodríguez, ciudadano; 27 de marzo: Ramón Alberto Tabali, ciudadano; 5 de abril: José Pedro Chirino, gremialista; 13 de abril: M. Adrián Sastre, conscripto; 17 de mayo:Martín Joaquín Oharriz, ejecutivo y David Bargutm empresario; 4 de junio: Raúl Gamelón, ingeniero-gerente de Acindar; Luis Giovanelli, directivo de FORD y Alberto Armesto, ex diputado nacional; 10 de junio: J. Enrique Pelaves, ex gremialista; 14 de julio:Ruben Cartier, intendente; 7 de agosto: Adolfo F. Dibatista, gremialista; 30 de agosto: Pierino Morabini, político del FREJULI; 4 de set.: Ignacio Maldonado, conscripto; 9 de set.: Frank Ingrey, ejecutivo de la firma ROBERTS; 12 de set.: Luis León Domenech, ejecutivo de la empresa ISAURA; 15 de set.: Juan Esteban Rivero, ciudadano; 5 de octubre: Antonio Arrieta, José Coronel, Dante Salvatierra, Edmundo Sosa, Tomás Sánchez, Marcelino Torates, Herminio Luna, Heriberto Dávalos, Ismael Sánchez, conscriptos muertos en el copamiento del RI 29 de Monte; 10 de octubre: Adolfo Heger, ejecutivo de la firma BENDIX; 16 de octubre: Reynaldo Delbosco, empresario metalúigico, y Raúl Arturo Sanguinetti, suboficial (R); 21 de octubre: Ricardo Sánchez, dirigente gremial; 25 de octubre: Arturo L. V. Longhinotti, comodoro (R) y conscriptos O. Moya, Carlos Vizcarra, caídos en Tucumán; 28 de octubre: A. Salas, coordinador general de FIAT; 8 de nov.: Benito Pérez, conscripto caído en Tucumán; 22 de nov.: Luis Horacio Teddy y Miguel Antonio Zarza, investigadores privados; 3 de dic.: Sra. Beatriz Isabel Sasian, esposa del general Cáceres Monié, muertos ambos en atentado; 15 de dic.: René Papini, conscripto; 17 de dic.: Alberto Manuel Campos, intendente de San Martín, y Carlos Ferrin, secretario de hacienda, y Santiago Alvarez chófer del anterior; 23 de dic.: Roberto Caballero, Manuel Rufolo, Raúl Cessio, Búfalo Benites, Enrique Grimaldi, conscriptos caídos en asalto al Batallón de Arsenales 601.

Año 1976:

05 enero: Anibal Claro Fernández, gremialista; 13 de enero: José Orlando Verón, ciudadano; 14 enero: Jesús Ramier Abahamason, ciudadano; 17 de enero: Oscar Paulino, ejecutivo de FDEYE y de TOGS; 18 de enero: Hermidas Palacios Mennetti, ejecutivo de la provincia de Córdoba; 22 de enero: Doroteo Sarapura, ciudadano; 29 de enero: Alberto Elabarrieta, y Jorge Zarlenga, ejecutivos de BENDIX; 30 de enero: Rosa Lucía Salto, ciudadana; 31 enero: Ricardo Valle, ciudadano; 4 de febrero: José Miguel Tarquini, funcionario del MBS; 6 de febrero: Arturo Vallejos, ciudadano y Elida María Sopeña, ciudadana; 9 de febrero: María Eulalia Caride de Lanusse, nuera del ex presidente Lanusse; 12 de febrero: Carlos Antonio Domínguez, funcionario de ENTEL; 15 de febrero: Miguel Angel Pozzo, ciudadano; 21 de febrero: Vicente López, operario de ACINDAR y Elena Yolanda De Leonardi, profesora de historia; 22 de febrero: Roberto Baeshchar, ciudadano...

...y aquí detenemos momentáneamente nuestra lista de los inocentes asesinados por los terroristas - o sus imitadores - durante períodos constitucionales, pero los asesinatos de inocentes se prolongaron en todo el período del llamado “Proceso de la Dictadura”. Y lo hacemos deliberadamente ya que el 24 de marzo de ese año se inició precisamente dicho proceso, que se extendió hasta el 10 de diciembre de 1993, cuando asumiera la presidencia de la Nación, en forma legal y democrática, el doctor Raúl Alfonsín...

Pero el interludio no fue muy lejos, a manos de los terroristas de siempre transvestidos ahora como integrantes del “Movimiento de Todos Por la Patria”  (MTP).

Así, en la noche del 22 de enero de 1989, el centro porteño fue sembrado o alfombrado con volantes que anunciaban o denunciaban  un inminente y falso “levantamiento militar” contra el gobierno; pretexto que sirvió de excusa para asaltar “preventivamente” - según ellos - al día siguiente la guarnición militar de La Tablada (Regimiento 3 de Infantería y Destacamento de Exploración Mecanizado 1), lo que dio lugar a un sangriento y prolongado combate que terminó en una aplastante derrota para los subversivos, y causó entre las fuerzas del orden 11 muertos y 57 heridos.  Entre esas bajas se contaron la muerte de los siguientes soldados conscriptos: Julio D. Grillo, Roberto Taddía, Leonardo M. Díaz y Sergio H. Pinazzi, y heridos: los conscriptos Pablo S. Perrota, Sergio H. Pinazzi, Juan C. Cuevas, Silvio M. Pedelhez, Eduardo Navascue y Luis A. Velázques. El resto de las bajas estuvo constituido por integrantes de los cuadros del Ejército y de la Policía, y por ello no los incluimos aquí por ser esa su obligación profesional.

Hoy, muchos de aquellos terroristas - sobrevivientes del combate en el cual fueron vencidos- viven tranquilamente en libertad y ocupan o están candidateados para ocupar distintos cargos públicos. De aquellos inocentes asesinados SILENCIO, de eso no se habla... ni se recuerda nada.

==========================================================

5 - De ´Lideres del Plata¨

Semana del 20 al 26 de julio de 2005 -  año Vii -  Nro. 296

"Dónde estamos y hacia dónde vamos …"

Mucho malestar e incredulidad en la población

Al inicio mismo de la semana laboral, el lunes, los habitantes de la ciudad de Buenos Aires, y de buena parte del conurbano bonaerense, Sur, Norte y Oeste, sufrieron muy importantes dificultades en sus traslados, debido a una inusitada presencia de grupos de “piqueteros”, los que una vez más gozaron de la total y absoluta complacencia de las autoridades.

El fenómeno terminó afectando, como muy pocas veces lo hizo, hasta las líneas de transporte subterráneo, último reducto de quienes no pueden circular ya por la superficie, al invadir esos lugares los grupos de protegidos del gobierno.

La presencia de “piqueteros” se manifestó de la misma forma agresiva como lo ha hecho siempre hasta ahora, con su propia protección, conformada por los típicos cordones de individuos que blandiendo los consabidos garrotes, miran amenazadoramente a los vecinos que se acercan o pretenden atravesar los sectores impedidos, por ellos, de circulación.

La situación conduce a una reflexión inevitable, a modo de pregunta: ¿Cuál es el negocio de Néstor Kirchner al apoyar incondicionalmente a este tipo de protesta?. ¿Acaso cree el presidente que asegurándose los votos de los grupos en cuestión, tendrá también asegurado su “plebiscito”?.

El malestar de la gente, en ocasiones como la descripta, es claramente observable. Muchos ciudadanos llegan tarde a sus trabajos, perdiendo los premios por puntualidad y el pago por horas no trabajadas. Madres que llevan sus hijos a los turnos en los hospitales, tan difíciles de conseguir, pierden los mismos con el consiguiente riesgo para la salud de esos niños.

Ancianos, para quienes todo es más difícil, asimismo deben soportar estos graves inconvenientes. Ejecutivos, empresarios, gente con actividades de importancia para la producción y el trabajo, también tienen sus pérdidas, las que terminan extendiéndose al grueso de la población.

He aquí, otra afectación, aunque indirecta, para los sufridos habitantes de un país cuyo gobierno hace prevalecer su equivocada y mezquina ideología.

¿Para qué seguir con el enunciado de los grandes inconvenientes que origina el libertinaje de un gobierno, si es sufrido por la casi totalidad de los ciudadanos?.

Y ni hablar de las consecuencias sobre la imagen del país en el exterior.

Si alguna duda quedare acerca de esta última referencia, allí está la creciente desconfianza que viene manifestando el gobierno de los Estados Unidos (la que no se expresa públicamente, pero hay determinados documentos que la confirman), acerca de la seguridad que tanto el gobierno nacional como el de la provincia de Buenos Aires no pueden garantizar para realizar en Mar del Plata la Cumbre de las Américas, en Noviembre próximo.

Como queda a la vista, son muchos los inconvenientes que una irresponsable actitud ocasiona al pueblo. El mismo que en Octubre próximo deberá votar, por lo que no se entiende qué tipo de beneficios piensa obtener el gobierno manteniéndola, la que provoca un serio desgaste en su imagen, a sólo tres meses de ese compromiso electoral.

Los argentinos han dado muchas muestras de confusión en los últimos años, a la hora de votar, y los resultados están a la vista. ¿Sucederá lo mismo una vez más ...?.

==========================================================

6 - Cartas de lectores en La Nación

"Retenciones al agro"

Señor Director:

"He leído en La Nación que el Gobierno, a través de su ministro de Economía, pide que otros países, como los de la Comunidad Económica Europea, reduzcan sus subsidios a las exportaciones agropecuarias. Esto es algo contradictorio, ya que antes deberían preguntarse: ¿por qué no nos eliminan las retenciones a las nuestras?

"Efectivamente, hace ya tres años que se nos impuso a los productores 23,5% de impuestos a las exportaciones, en el caso de la soja y del girasol, y 20% en trigo y maíz. Pienso que este año, que produjimos 85 millones de toneladas de cereales y oleaginosas, podrían favorecernos con el premio de reducirlas gradualmente al 10% hasta eliminarlas completamente, como se lo prometió en 2002.

"Creo que en ese período han tenido tiempo suficiente para lanzar el plan de reformas estructurales pendientes: como la reforma política, tributaria y laboral, entre otras, para poder así bajar estos impuestos distorsivos y liberar recursos para invertir en tractores, maquinarias y fertilizantes que nos permitirán incrementar aún más el volumen de las cosechas y también conservar el suelo, evitando el monocultivo sojero.

"Recuerden los funcionarios públicos que el poder que les delegamos para cobrar los tributos es, fundamentalmente, para defender nuestra vida, nuestra libertad y nuestra propiedad y no para empobrecer aún más al ciudadano mediante dádivas y clientelismo político."

Ing. Agr. José María Daneo

Productor agropecuario

Ballesteros (Córdoba)

[email protected]

///////////////////////////////////////////////////////////////////// 

[email protected]  

Nuevo horario: martes de 19 a 20h horas