Índice de la fecha

1 - Apoyo de  la extrema izquierda a los violentos y asesinos - Página  12: “Brindaran apoyo a los trabajadores petroleros disidentes”. ´Piqueteros y movimientos sociales´ viajan a Las Heras.

2 - La  Justicia Federal argentina ha ingresado en una completa ilegalidad - “Los  14 derechos humanos que el estado argentino esta violando a los  militares  enjuiciados en su condición de prisioneros políticos” – Segunda violación - Negación de excarcelaciones bajo fianza y violación del principio de inocencia.

3 - De ´Segunda República´:  “Pueblo manso”, por el Dr. Marcelo J. Castro Corbat.

4 - Panorama político semanal 19 de febrero de 2006, por Gabriela Pousa: “Por más voluntad que se ponga, nada cierra…”.

5 - De La Nación: “Del conflicto inútil al dialogo”, por Abel Posse.

6 - De La Nación:  “La acción de no escuchar”, por Alejandro Carrió.

7 - Fuerte y merecida réplica de Clarín a Kirchner , por Ricardo Kirschbaum

==========================================================

1 - Apoyo de  la extrema izquierda a los violentos y asesinos, una clara apología del delito disfrazada de ´movimientos sociales y grupos de derechos humanos´

La lectura de esta nota de Página  12 exime de todo otro comentario

22 de Febrero de 2006

“Brindaran apoyo a los trabajadores petroleros disidentes”

Piqueteros y movimientos sociales viajan a Las Heras

Distintas agrupaciones políticas, piqueteros y grupos de derechos humanos, partieron esta mañana en un micro con destino a Las Heras, Santa Cruz, para brindar "apoyo" a los trabajadores petroleros disidentes y participar mañana de una marcha en reclamo de diversas reivindicaciones sectoriales.

Así lo informó el dirigente piquetero Néstor Pitrola (del Polo Obrero), quien indicó que "la idea es solidarizarnos con los trabajadores petroleros de Las Heras". Hace dos semanas Las Heras fue escenario de graves hechos de violencia por un enfrentamiento entre trabajadores petroleros disidentes y vecinos con la Policía local, en los que resultó muerto -golpeado y baleado- el policía Jorge Sayago.

"Estamos partiendo en un micro charter desde el Hotel Bauen, junto a Gustavo Lerer, del Hospital Garraham; Santiago Gima, presidente de la FUBA; Rubén Sobrero, de los ferroviarios; miembros del Cuerpo de Delegados de Metrovías y del Subte; dirigentes de la Asociación de Profesionales en Lucha, de la Liga por los Derechos del Hombre y del Suteba-Lomas de Zamora", informó Pitrola.

El dirigente piquetero opositor dijo que "la idea, el objetivo es participar" de una marcha conjunta mañana jueves, a las 18, en Las Heras, en simultáneo con una marcha en Buenos Aires -desde el Congreso a Plaza de Mayo y al Ministerio de Trabajo".

"Vamos a reclamar en ambas manifestaciones el retiro de la Gendarmería de Las Heras; el cese de las persecuciones a los delegados petroleros y el cumplimiento integral de los puntos reivindicativos de la victoriosa huelga petrolera", remarcó Pitrola.

El dirigente del PO adelantó además que el cuerpo de delegados de los petroleros de Las Heras pidió una entrevista con el ministro de Trabajo Carlos Tomada para el próximo martes 28, "para exigir que se cumpla con lo pactado en los documentos firmados entre las empresas, los trabajadores y el Gobierno".

Luis Lamaceno, dirigente de la FUBA, dijo hoy en declaraciones a FM La Ciento Uno que los universitarios viajamos a Las Heras para apoyar a petroleros en sus reclamos sindicales". "Estamos saliendo para Las Heras, ya que los trabajadores que han estado la semana pasada nos han contactado y nos plantearon la situación que están viviendo por la presencia de Gendarmes; está en riesgo su derecho a reunión, además que están armados en zonas que están en lugares donde es riesgoso por el petróleo", remarcó.

Fuente: TELAM

==========================================================

2 - La  Justicia Federal argentina ha ingresado en una completa ilegalidad

Estamos publicando regularmente notas sobre las garantías constitucionales hoy avasalladas y denuncias puntuales ante la opinión pública sobre los constantes atropellos y absurdos cometidos en todas y cada una de las causas contra los militares veteranos; van desde el desvergonzado “copiar y pegar” por jueces y fiscales de los escritos de las querellas marxistas, hasta la complaciente aceptación de falsos testimonios evidentes.

Prensa Independiente

* * *

Parte de una nota publicada por la “Asociación de Promociones”  de las FFAA:

Argentina  2006

Violación de derechos humanos

y  libertades fundamentales

“Los  14 derechos humanos que el estado argentino esta violando a los  militares  enjuiciados en su condición de prisioneros políticos”

(Nota de Prensa Independiente: hoy  publicamos la segunda de  las 14 violaciones)

2 – Segunda violación - Negación de excarcelaciones bajo fianza y violación del principio de inocencia:

Los jueces argumentan que no puede otorgarse excarcelaciones a los prisioneros políticos,  porque existiría peligro de fuga al ser los imputados sospechados de crímenes de lesa humanidad, respecto de los cuales cabrían sentencias de privaciones de libertad efectivas, rechazando arbitrariamente los ofrecimientos de prueba que realizan las defensas para acreditar que los mismos se encuentran en situaciones personales en las que no se fugarán.

Por su parte los detenidos no han eludido la acción de la justicia, se presentaron voluntariamente, no han obstruido la instrucción de las causas  y han acatado todas las órdenes de los jueces; todo lo cual no permite fundar objetivamente ningún peligro de fuga.

Chabán, por ej, después de imputársele la muerte de 194 jóvenes, obtuvo su libertad bajo fianza e incluso Carrascosa, gozó de este mismo derecho, a pesar de estar acusado de un homicidio agravado como es el de su propia esposa.

De trascendental relevancia resulta considerar, además, que la categoría de lesa humanidad no esta receptada por nuestro derecho y por lo tanto no constituye ningún delito establecido en el código penal.

La denegación de excarcelación ó prórroga eterna de prisión preventiva, no puede fundarse en una figura penal inexistente por lo que aún no superados los plazos legales comporta una condena sin sentencia, de manifiesta naturaleza política y no jurídica.

Declaraciones  internacionales que recuerdan este principio

* 1. Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre OEA 1948

Artículo XXVI. Se presume que todo acusado es inocente, hasta que se pruebe que es culpable.

* 2. Declaración Universal de Derechos Humanos. ONU 1948

Art 11.1 Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio publico.

==========================================================

3 – Publicado por ´Segunda República´ - 21/2/2006

“Pueblo manso”

Por el Dr. Marcelo J. Castro Corbat

La violenta guerra de la independencia fue seguida por las  violentas guerras internas. Después de la Constitución de 1853, siguieron  las batallas y violencias.

En 1890 se produce el estallido revolucionario que destituyó a Juárez Celman. En las elecciones se producían muertes.

Irigoyen tuvo que reprimir violentamente una huelga.

La revolución de 1955 terminó con la dictadura de Perón. Su vuelta al país desato una  masacre y siendo Presidente, el terrorismo inicia la guerra interna.

Los episodios políticos menores, con saldo de muertos son numerosos. En los últimos años, los conflictos sociales y  políticos están dejando muertos.

En todos los casos el pueblo intervino jugándose la vida. ¿Es un  pueblo manso?

No hay nada más peligroso que un hombre pacífico con un arma,  jugado a defender sus derechos.  El gobierno argentino debe respetar los  derechos del pueblo.

Las actuales políticas y expresiones del gobierno, manejando el  país como monarquía absoluta, manteniendo al pueblo en la pobreza, destruyendo su futuro, no combatiendo la corrupción político-económica y enfrentando a los ciudadanos, no son el camino para la armonía  interna.

No hay que jugar con el pueblo.

Dr. Marcelo J. Castro Corbat

[email protected]

==========================================================

4 -  Panorama político semanal -  19 de febrero de 2006

Por Gabriela Pousa:

“Por más voluntad que se ponga, nada cierra…”

Decía Disraeli que ningún gobierno puede estar seguro por largo tiempo sin una real oposición y, a esta altura de las circunstancias -cuando pasaron casi tres años de administración K-, no terminan de aflorar síntomas de realidad en los bloques que se suponen opuestos a la política oficial. No es precisamente cargando una bandera nacional y dando un abrazo simbólico al Palacio de Justicia como los argentinos quieren ver a Mauricio Macri o Elisa Carrió. Sin embargo es así, únicamente, como se los vio…

Desde ya que un absurdo no es un obstáculo en materia política, razón por la cuál es de esperar que se los vea con mejor ahínco a la hora de debatir en el Congreso la reforma al Consejo de la Magistratura que pretende corroborar el atropello institucional que viene cometiendo el actual gobierno.

En lo que respecta al gabinete nacional, información hay poca. No por los rumores de censura sino más bien por la ausencia total de cohesión entre los miembros del gobierno. El conflicto desatado en Entre Ríos a raíz de la construcción de las fábricas de celulosa en Uruguay abrió aún más la brecha entre los ministros y el Presidente: éste no halló una voz válida que trajera la solución al problema y cerró su círculo íntimo limitado a unos pocos secretarios privados.

Mientras tanto, Carlos Zanini sigue firme en su promesa: le aseguró al jefe de Estado una plaza de Mayo repleta de adherentes para cuando se cumplan los tres años de gobierno. Para tal fin, planean un ensayo previo que tendrá lugar el 24 de marzo, fecha en la que, el gobierno volverá a ratificar su “política” de derechos humanos, como es su costumbre limitados a los de su bando.

Los mega-anuncios de todos modos, quedarán solamente en el recitado maniqueo del jefe de Estado. Kirchner sabe que la tranquilidad aparente terminará de desvanecerse con el receso de verano. Marzo no viene fácil y no hay demasiado margen para abrir nuevos frentes.

En ese sentido, no resulta muy consistente creer que militares detenidos vayan a parar a cárceles comunes. El sistema penitenciario ya tiene un déficit  extremadamente alto y en el gobierno lo saben.

Pero Febrero aún tiene su tiempo y en el mientras tanto, las maniobras oficiales para mantener el clima playero buscan cerrar los agujeros negros del gobierno. Y es que nada es transparente y, todo cuánto sucede tiene siempre un tufillo a podredumbre capaz de ser percibido.

Sin ir más lejos basta observar cómo, de la noche a la mañana, se “resuelve” el mentado robo al Banco Río y de las versiones acerca de una banda internacional con pericia en la materia pasamos a tener un par de “sospechosos” descubiertos por el recitado telefónico de sus sentimientos el día de los enamorados… Poco creíble y menos serio.

No sólo se esfumaron en la cara de la policía los delincuentes cuando sucedía el hecho sino que también han desaparecido -por obra y gracia de la necesidad oficial-, los cerebros profesionales que planificaron “una logística imposible de descifrar”.

Los ingenieros, los ex agentes de inteligencia, los miembros retirados del Ejército y toda la sarta de “certezas” que el Ministro León Arslanian junto al gobernador bonaerense Felipe Solá, comentaron que actuaron en su momento, ha quedado únicamente un ex presidiario con fabuloso prontuario pero que andaba tranquilamente suelto… La actual historia del “descubrimiento” tiene menos credibilidad que las novelas de Corín Tellado o los cuentos de Peter Pan.

Claro que la última palabra la tiene la gente y el problema real radica ahora en lo que ésta, finalmente, “comprará” como “la verdad”. En este aspecto, el pueblo también está dejando mucho que desear y no ocupa siquiera el rol amnésico de una oposición parecida al plantel de Boca Jr.: “No encuentran su juego”

Para rematar esta oleada de hechos oscuros surgen los “arrepentidos” que nunca faltan en el escenario coyuntural cuando las cosas no son como el gobierno las planeara. Así de repente, un legislador zamorista descubre que el juicio político a Aníbal Ibarra tiene escenografía circense y con su renuncia deja vacante el papel del payaso cara triste… No suena a mero escepticismo descreer que tal situación se dé naturalmente.

Nada encuentra un devenir medianamente normal en la Argentina y los finales se dilatan interminablemente. En consecuencia, prever que la historia canse antes o después, no amerita demasiado criterio. Y los argentinos sabemos ya qué sucede cuando el hartazgo gana protagonismo. El “cuándo” sigue siendo el interrogante sin respuesta que sacie.

A esta sumatoria de acontecimientos turbios se suma el anuncio de Telefónica raramente trascripto en la mayoría de los medios. La empresa no habló de cesación del juicio contra el país sino de postergación del mismo y faltó la entrelínea dónde se deja leer el incremento de tarifas en el servicio.

Por último –aunque queden hechos en el tintero- los dichos de la ministra de Economía, Felisa Miceli duraron lo que dura el fresco este verano: el mismísimo Presidente, verdadero titular de la cartera, negó toda posibilidad de realizar variantes impositivas. ¿A quién creerle?

Quedan, desde ya sin resolver, una infinidad de problemas de los cuáles adquiere siempre preeminencia la inflación. Parece que el bolsillo, únicamente, puede hacer caer un gobierno. Se cambió un listado de precios artificiales ajenos al mercado por la solución. Pero hasta el 2007 puede que la cosa tire y, en consecuencia, no hay de qué preocuparse…, al menos eso dicen en Balcarce 50.

“Nada va bien en un sistema político en el que las palabras contradicen los hechos”  Napoleón

Gabriela Pousa

(*) Analista Política. Lic. en Comunicación Social (Universidad del Salvador) Master en Economía y Ciencias Políticas (ESEADE) Queda prohibida su reproducción total o parcial sin mención de la fuente

==========================================================

5 – De La Nación

“Del conflicto inútil al dialogo”

por Abel Posse

El arte de la diplomacia consiste en la habilidad de sustituir el conflicto por el diálogo. Los argentinos nos hemos manejado sustituyendo a los diplomáticos profesionales por los de afición. Las consecuencias están a la vista.

No tenemos una política exterior que supere las ocurrencias. No infundimos respeto en el exterior. Basta un ejemplo: en lo que va del gobierno de Alfonsín al de Menem, pasamos del tercermundismo proclamado en Harare a las famosas relaciones carnales.

Recientemente hemos creado situaciones conflictivas con los países vecinos, con Estados Unidos, con el Fondo Monetario, Francia, el Vaticano, los bonistas extranjeros, etcétera.

Hacemos al revés de lo que se dice en la primera frase: sustituimos la posibilidad del diálogo para zambullirnos alegremente en el conflicto. (El Gobierno ha creado una esfera de autoritarismo tal que las alternativas técnicas de la Cancillería no serían escuchadas. Hay que obedecer o irse.)

El tema de las papeleras sobre el río Uruguay, que afectarán el medio ambiente en ambas orillas, ya se está desviando según la nefasta proclividad de vivir en conflicto y de buscar la situación extrema del que siempre tiende a creerse dueño de la razón final. Corremos ingenuamente el riesgo de quedar desautorizados mañana por los jueces o árbitros que creemos capaces de beneficiarnos hoy.

Ahora estamos a punto de proponer la intervención del Tribunal Internacional de La Haya, como instancia suprema –y única– para dirimir el tema. Nos pasarán desilusiones como las vividas por el laudo arbitral y el diferendo con Chile.

Supongamos que el Tribunal de La Haya pueda aceptar el caso, más allá de lo dispuesto por el Estatuto del Río Uruguay y los principios fundacionales y procesales del Mercosur. ¿Qué esperan los argentinos? ¿Que cuando se falle, después de años de laborioso pleito y con las papeleras funcionando como el mayor emprendimiento industrial uruguayo, los jueces ordenen su demolición?

El interés que protege la Argentina es el del balneario de Gualeguaychú. El interés uruguayo defiende en las papeleras una política de Estado que arrancó hace veinte años con planes de forestación intensiva y del cual las papeleras son su culminación. El complejo de Fray Bentos es la máxima apuesta uruguaya para, como ellos dicen, “despertar del sueño y transformarse en un país industrializado.” Será uno de los centros productores de celulosa más grandes del mundo.

Cuanto más, el Tribunal de La Haya podrá vigilar que se cumplan las condiciones mínimas que se exigen en Europa e internacionalmente para este tipo de establecimiento y exigir reformas parciales. La Argentina, como contendiente, no puede pretender que los uruguayos no hagan en su territorio lo que los argentinos hacen en el suyo, en materia de cuidado del medio ambiente. Cualquier negociador uruguayo que muestre la delicadeza de los argentinos en temas medioambientales, señalando el Paraná abajo, desde Rosario, y, de yapa, el Riachuelo, nos dejará sin autoridad de opinión en cualquier ámbito internacional.

¿Quién del Gobierno se atrevería a firmar hoy el éxito futuro de la posición argentina en La Haya? ¿Creen que lograrán la demolición por orden de la ONU? ¿Quiénes y cómo evaluaron las posibilidades reales? Esto es apostar a ciegas. ¿Creen que podrían lograr medidas precautorias para paralizar las obras antes de que se produzca una real contaminación, con las fábricas termi-nadas?

Lo de La Haya significaría años de pura confrontación, conflicto, alejamiento rencoroso con Uruguay. El Mercosur peligra: ese litigio sería su lápida. Queda el camino normal entre hermanos, que es el diálogo. Buscar soluciones, controles, alternativas por medio de la Comisión Administrativa del Río Uruguay, crear en el ámbito del Mercosur un sistema conjunto de trabajo y negociar con apertura, bilateralmente.

Se trataría de investigar otra posible localización geográfica para los establecimientos antes de que se edificaran, en algún punto adecuado de la cuenca hídrica uruguaya. A sesenta kilómetros de Fray Bentos está el embalse de Paso del Palmar, donde comienza la cuenca hídrica del Río Negro. Además, sobre el mismo río Uruguay, más al Sur, se podría ubicar otro lugar donde no se dañara un balneario como el de Gualeguaychú, sobre todo con el fétido olor de este tipo de fábricas.

Habría que analizar de buena fe la opción de los técnicos más adecuados para el tratamiento y blanqueo de la pasta. Desde ya, el primitivo e ilegal corte de puentes y carreteras debe cesar. No es posible reclamar legalidad desde la extorsión ilegal. El problema internacional no puede estar determinado por conductas piqueteras. Si el gobernador no tiene carácter para desprenderse de la habitual demagogia y aplicar la Constitución y los acuerdos internacionales, liberando la circulación, el Poder Ejecutivo, por su parte, no puede esconderse como si se tratase de un problema de pago chico.

La Constitución argentina establece que el pueblo no delibera ni gobierna sino a través de sus representantes y tiene como derecho y principio básico la libertad de circulación. El Gobierno recibe a los piqueteros de Gualeguaychú que cortan vías internacionales de circulación… Con esta conducta, el Estado protege delitos y apaña delincuentes.

El Mercosur no puede quedar en una retórica vacía, sin vigencia ante el primer encontronazo. La Argentina parece desconocer que se trata de un instrumento esencial, junto con la naciente Comunidad Sudamericana, para consolidar su deteriorada presencia ante un mundo de grandes espacios y verdaderos imperios. Procede en el tema de las papeleras sin pensar en la “soberanía multinacional” del Mercosur político. Todavía estamos a tiempo de evitar otro error estratégico.

En realidad, remitirnos al Tribunal de La Haya es entregar a Uruguay, sin posibilidad de realizar modificaciones y mejoras, el tiempo que necesita para afirmar su proyecto.

La Argentina, con la alegría de los aficionados entusiastas, está a punto de cometer otra barrabasada diplomática. Todavía estamos a tiempo de no agregarnos otro papelón.

El autor fue embajador en la República Checa, Dinamarca, Perú, la Unesco y España.

==========================================================

6 – De La Nación - 22 de febrero de 2006

“La acción de no escuchar”

por Alejandro Carrió

Desde hace ya tiempo, La Nación, desde sus columnas, viene mostrando a la ciudadanía los riesgos del proyecto oficialista de reforma del Consejo de la Magistratura. Sus claros defectos -el mayor es que destruye el equilibrio de fuerzas exigido por la Constitución en favor de los representantes del mismo oficialismo- han sido señalados no sólo desde la línea editorial del diario, sino también por todo el espectro académico, los colegios profesionales de abogados, las principales organizaciones no gubernamentales tanto del país como del exterior, los constitucionalistas y la comunidad jurídica en general.

Si, pese a estas calificadas muestras de disconformidad, el oficialismo insiste en convertir en ley algo que dañará por mucho tiempo a nuestras instituciones, la pregunta que cabe formular es: ¿por qué querrán nuestros gobernantes hacer eso? ¿Por qué quieren, tan descarnadamente, mostrarles a quienes han dado fundadas razones para oponerse al proyecto del oficialismo que su opinión no cuenta?

Y estas preguntas tienen, me temo, una simple respuesta. Muestran la manera en que la clase política que nos rige interpreta las reglas del proceso democrático.

El oficialismo tiene mayoría en el Senado, donde el proyecto de reforma del Consejo de la Magistratura fue aprobado con llamativa celeridad.

Ese mismo oficialismo, pese a que la cuestión ciertamente no es urgente (aunque sí muy importante), ha dedicado los meses de verano a preparar el terreno para que en la próxima sesión de la Cámara de Diputados se reúnan los votos suficientes para que la mayoría vuelva a mostrarles a las minorías (que serán justamente las excluidas en la nueva composición del Consejo), e igualmente a toda la comunidad jurídica, que su opinión no es relevante.

Seguramente, al final de esa sesión, quienes conducen hoy los destinos del país tendrán un motivo de festejo. Pero también es posible que cuando la miel del poder se haya evaporado y, ya como minoría, les toque experimentar dentro de un tiempo que su opinión disidente no cuenta, transformen esos rostros de festejo en una expresión diametralmente opuesta.

El autor es abogado penalista y preside la Asociación por los Derechos Civiles

==========================================================

7 -  El editor general del diario 'Clarín' le replicó al presidente Néstor Kirchner, de quien el matutino ha sido un gran aliado hasta ahora a través de Alberto Fernández, jefe del Gabinete de Ministros.

Fuerte réplica de Clarín a Kirchner

Por Ricardo Kirschbaum

El texto:

Sorpresivamente, el presidente Kirchner dedicó una buena parte de su discurso de anoche en el Salón Sur para hablar de este diario y refutar otra vez una información publicada por Clarín el domingo pasado. Ese día, en nuestro principal título, anunciamos la intención del Gobierno de estudiar una reforma impositiva. Dijimos que con ese propósito había comenzado a trabajar una comisión de funcionarios y especialistas.

Esa misma tarde, a través de la agencia oficial de noticias, Kirchner desmintió el anuncio.

Ayer, en esta misma columna, ratificamos la información y la veracidad de nuestras fuentes —del propio Gobierno y del ámbito privado— y el derecho de publicar noticias debidamente confirmadas.

Otra vez, el Presidente negó que se proyecte esa reforma impositiva y dijo equivocadamente que Clarín lo había acusado de mentiroso. Además, desafió a buscar un decreto presidencial o una resolución de la ministra de Economía que avale la creación de una comisión con ese objetivo. Y hasta pidió que se identificara el miembro de ADEBA (Asociación de Bancos), donde había circulado la información (ver "Crítica del presidente Kirchner...", en la sección El País).

Valen varias aclaraciones:

1)     Clarín ratifica nuevamente la existencia de los primeros estudios del proyecto;

2)     Es un derecho del diario publicar información, como ésta, confirmada por varias fuentes;

3)     Nunca dijimos que la comisión fuese convocada por un decreto presidencial o resolución ministerial. Como en muchas otras iniciativas oficiales, el equipo comenzó su tarea sin ser organizado formalmente;

4)     Tampoco mencionamos que ésta era una tarea "clandestina", como nos atribuyó ayer Kirchner;

5) En ningún momento acusamos al Presidente de mentir.

El periodismo intenta publicar información propia y para eso dispone de fuentes confiables. Son uno de los principales capitales que disponemos. Muchas veces nuestro trabajo se apoya en su veracidad y otra vez ratificamos en ellas nuestra confianza.

De otro modo, el periodismo se limitaría a un seguidismo de la información oficial y de la oportunidad que los funcionarios elijan para difundirla. Los anuncios sobre la recuperación económica, con sus índices sorprendentes, de la disminución del desempleo, del pago al FMI, entre otros, han sido generosa y repetidamente publicados sin retaceos ni especulaciones, aunque siempre hemos reservado nuestra propia opinión sobre su significado, sus fortalezas y sus debilidades.

En ese sentido, el periodismo es una pieza fundamental del sistema democrático por su autonomía y libertad. El Presidente dijo que el periodismo no se autocrítica y asume sus errores como lo hace él mismo. Quien esto escribe ha publicado sus propios errores con amplitud y sin titubeos, estimulando con energía el reconocimiento de las equivocaciones en nuestro trabajo porque allí, coincidimos con el Presidente, está la credibilidad del diario.

Kirchner ayer envió varios mensajes hacia adentro y hacia fuera de su Gobierno. Con su discurso, volvió a recordar a sus funcionarios que, en su administración, la información está férreamente centralizada.

Y de paso les recordó a los interlocutores privados de su Gobierno que mantengan discreción ante la prensa.

Hasta ahora, sin embargo, nadie ha podido explicar las razones de la sobrerreacción del Gobierno ante la información publicada por Clarín y por qué el Presidente le ha dedicado primero una desmentida personal y luego un generoso espacio en este discurso.

Acierta Kirchner cuando dice que su tarea es gobernar y trabajar para solucionar los problemas de la gente y del país. Para ello ha sido elegido en 2003 y ratificado en 2005.

Nuestro trabajo es, en cambio, hacer un periodismo responsable.

///////////////////////////////////////////////////////////////////// 

[email protected]  

Nuevo horario: martes de 19 a 20h horas