Buscador por palabra al final de la página  

Índice de la fecha

1 - De Emilio Guillermo Nani: "Para Uds. no existió ..." - Carta que fuera dirigida al diario "Clarín".

2 - ¿Ante tanta majadería oficial, más medios se animan a hablar? - De ´Yahoo Noticias´: "Encuestadores: ¿el diario de Yrigoyen?".

3 - De ´El ciudadano´: "País en suspenso"... el viejo truco de la conspiración.

4 - Breve y elocuente: "El político y el militar".

5 - De autor anónimo: "Soldado, no pidas perdón por haber defendido tu Patria".

6 - Homenajes: "Al Coronel del Ejército Argentino Raúl Juan Duarte Ardoy" - 6 de septiembre.

7 - Notas de Gabriela Pousa: "La tesis del complot".

8 - - Impagables de Jorge Asís a Tío Plinio: "El Pacto" ....Vulgarcito tiene razón.

==========================================================

1 - De Emilio Guillermo Nani

"Para Uds. no existió .................."

Carta que fuera dirigida al diario "Clarín"

Con el Suplemento “60 Años, 60 Hechos”, con el que conmemoran este nuevo aniversario del Periódico, han perdido -una vez más- la oportunidad de demostrar que son un medio de comunicación serio.

Al hacer el análisis de lo sucedido en los últimos 60 años, con la contumaz actitud adoptada desde el 10 de Diciembre de 1983, por la que persisten en ocultar la verdadera historia de lo vivido en nuestro país, continúan consolidando su condición de corresponsables en la construcción de esta nueva Argentina del odio, la revancha y el rencor.

Para Uds. no existió la noche del terror, generada por las más de 27 organizaciones terroristas que ensangrentaron nuestra Patria, entre ellas el ERP y Montoneros -por sólo mencionar las dos más importantes- ni sus sistemáticos ataques contra la sociedad argentina, llevando a cabo más de 20.000 atentados sólo en la década del 70.

Para Uds. no existió el intento de crear una zona liberada en la provincia de Tucumán lo que obligó al gobierno constitucional de María Estela Martínez de Perón a implementar el Operativo Independencia.

Para Uds. no existieron las voladuras de la pista del aeropuerto de Tucumán el 28/08/75, que provocó 4 muertos y 35 heridos; de la Superintendencia de Seguridad Federal (22 muertos y 66 heridos - 02/07/76); de un ómnibus de la Policía de Santa Fe en Rosario (11 muertos y 20 heridos - 12/09/76); del Círculo Militar (60 heridos - 16/10/76); de la Subsecretaría de Planeamiento (15 muertos y 16 heridos - 16/12/76); del domicilio del Almirante Lambruschini (3 muertos y 10 heridos - 01/08/78) o los asesinatos de Oberdan Sallustro, del Coronel Argentino del Valle Larrabure; de la hija del Capitán Viola, de Rucci, Vandor, Kloosterman, Dora Cocco y tantos otros.

Y lo más llamativo, tampoco existió el ataque al Cuartel de La Tablada, ejecutado -el 23 de Enero de 1989, en pleno gobierno de Raúl Alfonsín- por terroristas del Movimiento Todos por la Patria (ex Ejército Revolucionario del Pueblo), conducidos por Gorriarán Merlo, el cura Antonio Puigjané y Roberto Fellicetti.

Buscar un calificativo para tan deleznable actitud en un medio de comunicación que permanentemente cuestiona las violaciones a las libertades de expresión y de prensa, no vale la pena.-

Uds. en los ’70, fueron funcionales al gobierno militar, después lo fueron con los sucesivos gobiernos elegidos por un método supuestamente democrático y ahora lo son con el actual, en tanto y cuanto satisfagan sus necesidades económicas.-

Por eso es importante destacarles que el daño que están haciendo es muy grave y de ello son total y absolutamente responsables.

Por eso es que les pido que siempre tengan presente que, a partir de la mentira o de la deliberada distorsión de la verdad; del odio, el resentimiento o la venganza, será poco menos que imposible encontrar el declamado camino hacia la "reconciliación", de lo cual tienen una gran cuota de responsabilidad.

Emilio Guillermo Nani

Teniente Coronel (R) - Veterano de Guerra

Presidente del Movimiento por la Recuperación de la República

==========================================================

2 - ¿Ante tanta majadería oficial, más medios se animan a hablar?

De ´Yahoo Noticias´ en la web - 28 agosto 2005

"Encuestadores: ¿el diario de Yrigoyen?"

Buenos Aires, (DyN) - El discurso del presidente Néstor Kirchner se encrespa cada vez más, y sus acciones políticas bambolean y hasta se contradicen a sí mismas con un vértigo difícil de explicar, salvo con una hipótesis: hoy, el primer mandatario estaría dejando que gobiernen los encuestadores, siguiendo al pie de la letra sus consejos, algo así como la mítica imagen del "diario de Yrigoyen", aquel que redactaban los allegados al veterano presidente para hacerle creer en una realidad que sólo existía en ese papel inventado.

Si no, cómo explicarse la virulencia de la campaña, en la que Kirchner y su esposa se muestran peligrosamente alterados denunciando fantasmas, o "brujas" que en realidad no existen, pero que alguien los convenció a ellos de que sí, que están de verdad merodeando sobre su deseo de seguir escalando en el poder para perpetuarse en un segundo período de gobierno.

Si no, cómo entender que luego de repetidísimas diatribas del Presidente y sus más estrechos colaboradores contra la política "dura" reclamada por el duhaldismo y la oposición para poner coto a las constantes manifestaciones piqueteras, súbitamente se trastocó su estrategia por la más férrea que podía imaginarse.

Si no, cómo analizar la denuncia de un supuesto "pacto de desestabilización" de una presunta asociación duhaldista menemista que el gobierno presentó como macabra y que en realidad está a años luz de ser una verdad palpable.

Kirchner parece cantar según las notas del pentagrama que le acercan los encuestadores que le trabajan a sueldo y que hoy se estarían convirtiendo en un peligroso elemento para el gobierno y la opinión pública, en un verdadero poder detrás de las sombras.

El Presidente no se muestra como un observador de la realidad, un analista de las cosas que de verdad ocurren en el país.

Su discurso unívoco lo exhibe alteradísimo, desencajado, casi desesperado por la paranoica idea de ser acechado por fuerzas que antes no nombraba, y que ahora bautizó con nombres que no parecen coincidir con esa probabilidad.

Los enemigos del kirchnerismo, en definitiva, son "todos", menos la abstracta idea de su "pueblo" : Duhalde y su esposa, Menem, Patti, López Murphy, Elisa Carrió, los piqueteros, Eduardo Camaño y los diputados duhaldistas, empresarios que a veces son adversarios pero que de repente se convierten en aliados, un Fondo Monetario al que ya dejó de criticar hace tiempo, pues ya lo complació pagándole puntualmente todo lo que debe, y así se podría mencionar una interminable lista de "brujas" que estarían elaborando venenosas pociones incansablemente.

El jefe de Gabinete, Alberto Fernández, rechazó de plano una propuesta interesante del opositor Ricardo López Murphy: buscar un pacto de gobernabilidad. "No lo necesitamos, porque no somos débiles", clamó el número dos del poder kirchnerista.

Alberto Fernández parece no conocer demasiado de estrategia política, y menos de sicología. Sigmund Freud sería el primero en advertir que lo que se niega con más énfasis, es la pura verdad.

El Gobierno se dice a sí mismo que no es débil, pero cada uno de sus actos revela que así se siente. Y lo más curioso es que no tiene ninguna razón para tener esa sensación. Como pocas veces se ha visto en la historia democrática, Kirchner maneja los hilos del país a su antojo, sin tener en cuenta ni por un instante la opinión de la oposición, a la que demoniza como en tiempos de totalitarismos y dictaduras.

Nunca convocó a dirigentes de otros partidos para consensuar o al menos analizar políticas. Así no actúan los demócratas. Nunca dialogó con nadie que no sea de su más estrecho palo. Sólo se muestra más dócil ante Roberto Lavagna, el hombre cuya capacidad reivindican los archirrivales del kirchnerismo, los duhaldistas, pero a quien les resulta imposible desgastar con los insultos y castigos habituales con que el presidente "pone a raya" a los propios que no lo obedecen a ciegas. Lavagna es, hoy por hoy, el sustento verdadero de la estabilización de este Gobierno.

El gesto exorbitante que Kirchner demostró en las dos últimas manifestaciones piqueteras hablan más de debilidad que de convicciones políticas. Kirchner y sus hombres no se cansaron de criticar a la oposición que reclamaba límites a las protestas callejeras. Siempre se mostró inactivo e indiferente a las manifestaciones. Hasta que de la noche a la mañana, pasó al otro extremo para ponerles un violento freno, y prácticamente "militarizó", aunque con policías, a las zonas donde se anunciaban protestas piqueteras.

¿Cuál habrá sido la razón de un giro tan violento en sus posturas sobre el tema? Sin duda los encuestadores, que terminaron por convencerlo de que la sociedad está harta de esa modalidad de protesta y reclama más protección. No importaron entonces las palabras antes dichas. Si se pierden votos por una política antes defendida a rajatabla, nada impide que de un día para el otro, se sustente y se actúe en contra de sus propios pensamientos.

Kirchner debería comprender la peligrosidad de los vaivenes que no están dictados por programas e ideologías, sino sólo por mezquinas conveniencias electorales.

==========================================================

3 - De ´El ciudadano´

Editor responsable: Juan Ruiz

"País en suspenso"

¿Quién le convenció a Kirchner de que el viejo truco de la "conspiración" podía funcionar para detener el avance de Chiche en las encuestas? ¿Alfonsín? ¿O alguna de las marmotas que lo rodean en la Rosada?

Sea quien fuere el orate autor intelectual de este blooper que no j... ni al cuatro de copas, le ha hecho un favor enorme a la oposición, tanto interna como externa, porque más allá de la lógica inquietud que provoca ver a un loco repartiendo mandobles al aire arriba de un escenario, cuando ese loco es quien tiene en sus manos el timón del país, el ridículo episodio no ha hecho más que dibujar sonrisas sardónicas en cancheros rostros de viejas lechuzas cascoteadas y preocupación en el círculo áulico del presidente.

Escuche, si ésta es la nueva política yo soy Sandokan y Menem es Batman. La señora del presidente armó un escándalo de órdago cuando dijo en el Congreso Justicialista que ella no era "portadora de apellido" y ahora resulta que su marido está haciendo la campaña con ella al hombro como una mochila.

La mala noticia es que mientras este jovenzuelo se entretiene descargando su rencor en los tablados por el miserable 6% propio con que contaba para aspirar a la presidencia - lo que le obligó a alquilarle el 16 restante a Duhalde - el país institucional está parado.

¿Se dio cuenta? La casa de gobierno, los ministerios, el Congreso son páramos desérticos porque todos sus habitantes están o subidos a las tribunas o haciendo de claque de lujo en los actos de repartija de fondos para que después Di Tella pueda decir que "subió la confianza en el gobierno"

No se desespere. Tres meses después de la asunción de Kirchner ´El Ciudadano´ ya dijo y contradijo - y lo sigue sosteniendo - que el gobierno del señor K no era el comienzo de nada sino el fin de un sistema político decadente que se va a derrumbar víctima de su propia corrupción e ineficiencia.

Y hay que reconocerlo, hombre. Muy a su pesar, Kirchner está haciendo denodados esfuerzos para que eso ocurra, y cuando ocurra recién empezará la construcción de un nuevo país, un parto que como todos los partos vendrá con una mezcla de sangre, dolor y felicidad.

Juan Ruiz

==========================================================

4 - Breve y elocuente.

"El político y el militar"

Un hombre vuela en un globo, cuando de repente, se percata de que está perdido, entonces maniobra y desciende lentamente hasta que divisa a un hombre en medio del campo y le grita:

- ¿Disculpe? ¿Podría Ud. ayudarme? He quedado de verme a las 2:00 p.m. con un  amigo, llevo media hora de retraso y no sé donde me encuentro.

- Claro que sí, contesta el hombre.  Se encuentra Ud. en un globo de aire caliente flotando a unos treinta metros de altura, entre los 40 y 43 grados de  latitud norte y entre los 58 y 60 grados de longitud oeste.

- Es Ud. militar ¿verdad? - pregunta el del globo.

- Si señor, lo soy ¿cómo lo adivinó?

- Es simple, porque todo lo que ha dicho es técnicamente correcto, pero prácticamente inútil. Continúo perdido y voy a llegar tarde a mi cita porque no sé que hacer con su información.

- Y Ud. ¿es político?

- Si señor. ¿Cómo lo supo?

- Es muy simple. No sabe ni donde está, ni para donde va, ha hecho una promesa que no puede cumplir y espera que otro le resuelva el problema, de hecho se  halla exactamente en la misma situación en la que estaba antes de  encontrarme, salvo que ahora, por alguna extraña razón... ¡la culpa es mía!!!

==========================================================

5 - De autor anónimo

"Soldado, no pidas perdón por haber defendido tu Patria"

“Estuve en eso en lo que otros no quisieron estar, fui adonde otros tuvieron miedo de ir, e hice lo que otros no pudieron hacer.

"Pedí nada de aquellos que dieron nada y acepté con reticencia el pensamiento de soledad eterna que siento.

"He visto la cara al terror, sentí el frío penetrante del temor y disfruté el sabor dulce de un momento de amor.

"He llorado dolor y esperanza, pero principalmente he vivido tiempos que otros dirían que es mejor olvidar.

"Yo, al menos, algún día podré decir que estoy orgulloso de haber sido un Soldado."

==========================================================

6 -  Homenajes

"Coronel del Ejército Argentino

Raúl Juan Duarte Ardoy"

El día 6 de septiembre a las 11 horas frente al panteón de la Asociación de Socorros Mutuos del cementerio de la Chacarita , se rendirá homenaje al Teniente Coronel Raúl Juan Duarte Ardoy , al cumplirse el 23 aniversario  de su heroica muerte en combate al frente de sus Patricios,  en la operación de recuperación  del Comando de Sanidad ,  copado por  terroristas del ERP.

Ocurrió el 6 de setiembre de 1973, a los tres meses y medio de haber asumido un nuevo Gobierno Constitucional en la República.

Habrá una Misa celebrada por el Capellán del Ejército, ofrenda floral y palabras alusivas.

Se supone que, como acostumbra, el actual Presidente - quien debería ejercer el mando y conducción de las FFAA por mandato constitucional - ignorará al héroe y al acto, igualmente  difícil esperar que concurra alguno de sus ministros, se opondría a la fábula oficial y además están en campaña perenne.

==========================================================

7 - Notas de Gabriela Pousa

"La tesis del complot"

En lo que va del mes de Agosto, el Presidente no ha ahorrado palabras, menos aún fondos públicos. Junto al despilfarro de éstos, la verborragia dejó al descubierto la debilidad extrema del gobierno y la necesidad acuciante de encontrar responsables para todo cuánto ocurre o deja de ocurrir en el país. Aunque parezca mentira hay una lógica a la que responde esta estrategia elegida en Balcarce 50.

A simple vista puede deducirse que la intención de Néstor Kirchner -abocado exclusivamente a la tarea proselitista- va más allá del mero posicionamiento de su esposa, Cristina Fernández, en la provincia de Buenos Aires. Sin embargo, detrás de la oratoria de campaña hay algo más que un objetivo de corto plazo.

Cualquiera diría que el candidato es el mismísimo Néstor Kirchner. Ahora bien, la duda comienza cuando hay que desentrañar candidato a qué...

Poco ha hablado la actual senadora por Santa Cruz y hasta es dable sospechar que cuando tuvo oportunidad de hacerlo, no dio en el clavo. De otro modo, sería aquella quién se dirigiera a la gente en pro de conquistar aplausos y adhesiones.

También puede suponerse que Néstor Kirchner admitió, finalmente, que no ha sido electo Presidente por la mayoría del pueblo. Sin embargo, la idea de plebiscitar su gestión parece haber caído en saco roto. No volvió a hablarse de ello. Por el contrario, lo que nunca se ausentó de todos y cada uno de sus discursos es la necesidad de hallar un enemigo común, de erigir en el centro de la escena al malo de película, a sabiendas que el argentino medios es adicto a la inocencia.

En política somos siempre ajenos, mártires autoproclamados, inocentes perpetuos. La crisis del país es herencia. Sólo en los logros somos padres del modelo. Esta premisa es básica para entender la conducta de Néstor Kirchner. Más allá de la demonización de otras décadas, de los demás sectores políticos, organismos de crédito o de empresas privatizadas, el Presidente ha dado vuelta la ecuación. De ese modo, nos presenta a todos aquellos como los encargados de satanizar al gobierno. Se inventa un complot hostil. Aquejado de megalomanía tiene constantemente presente el pensamiento de la conspiración que le permite creerse esencial.

La tesis del complot resulta tranquilizadora en la medida en que explica todos los acontecimientos mediante la acción de fuerzas subterráneas. Pero esa designación de “grandes culpables” puede tomar dos direcciones: O bien se constituye en una forma de renuncia (¿para qué luchar si el mundo todo conspira contra nosotros?), o bien designa un chivo expiatorio, un enemigo común al que hay que aniquilar para recuperar la armonía perdida.

La idea de la conspiración es irrefutable. A los argumentos que se le oponen se los da vuelta y se los transforma en prueba de la omnipotencia de los conspiradores: eterna cantinela de los paranoicos (¿qué culpa tengo yo si siempre tengo razón?). Evita a aquellos que creen ser objeto de ella, de ser puestos en tela de juicio. Y les ofrece por último, el consuelo superior: creerse suficientemente importantes como para que algunos malvados pretendan destruirlos.

El peor complot es, en definitiva, la indiferencia. ¿Cuántos sobrevivirían a la idea de que no suscitan en los demás ni suficiente adhesión ni suficiente odio como para justificar una mínima malevolencia?

Con esta retórica siempre hay que interpretar las cosas al revés, hay que acostumbrarse que la violencia hable con el discurso de la paz y el fanatismo con el de la razón. Como sostenía George Steiner se trata de que “adopten mis métodos aunque renieguen de mí”

Es así como aquellos que debieran sentarse en el banquillo de los acusados terminan siendo juez y parte en la condena.

Asido de esta estrategia, el Presidente surge como el benefactor del pueblo, el hombre que va contra todo y contra todos aquellos que intentan frenar el bienestar del pueblo. Es Aquiles sin talón, es David sin Goliat, es el paladín de la verdad.

Néstor Kirchner crea lazos en una sociedad diezmada de antemano, escindida por antinomias que, paradójicamente o no, fueron y siguen siendo –más o menos disimuladas- creadas y reforzadas desde Balcarce 50. Es la única manera de brindar lo que falta. Primero se lo extirpa y después se lo oferta. La demanda queda, pues, asegurada.

La imperiosa necesidad de vínculos aparece en este contexto asistida por las palabras de un mandatario que ofrece lo que no hay: protección y unidad. Se atenúa la soledad en ese marco y ante la ausencia de pares, el discurso viene a llenar espacios.

De esta dialéctica a la real solución de problemas que aquejan al país hay distancias abismales, pero la verborragia cumple su fin.

De lo contrario debería suponerse que la desmedida exposición del Presidente generaría hartazgo. Ese hartazgo que sí es común advertir en la clase media no alcanza a las grandes masas que son el objetivo del Gobierno.

La miseria margina y esa marginalidad conlleva en sí misma la necesidad de relaciones férreas. Eso explica una diatriba permanente recreando dos veredas: los otros que son, simplemente, los que no piensan como uno y nosotros. Ante la amenaza de afuera hay que cerrar filas, hay que comulgar con la causa o quedarse, desvalido, fuera de escena.

En esta dicotomía demagógica planteada por el oficialismo, la memoria se pervierte y llega a constituir una forma de venganza, se limita en forma obsesiva al pasado, reabre heridas para legitimar mejor una voluntad de castigo.

La memoria, en este contexto, degenera en mitos y fábulas y en vez de preocuparse por rememorar, lanza represalias. Es por ello que las causas del 70, las de los 90 vuelven a escena sin que el pueblo manifieste su desdén hacia el ayer en pro de un futuro mejor.

Cuanto más se conmemora el pasado, menos se ve el hoy. Se sacraliza tanto el ayer que no hay tiempo para el ahora.

Para darse cuenta de esta táctica perversa en la que hemos caído es necesario evitar dos errores paralelos: el primero que consiste en nivelar todo, en elevar la más mínima corrupción al nivel de un ocaso sin comprender que hay grados de fracasos, que todos los males no son iguales; y el segundo que desacredita todo mal actual aduciendo que el pasado fue peor.

Hasta que no se advierta que la oratoria presidencial juega con nuestra memoria y crea falsas antinomias es posible que los aplausos sean acompañados por los votos en la próxima elección

Gabriela Pousa

==========================================================

8 - Impagables de Jorge Asís a Tío Plinio

Publicado el viernes 26 de agosto de 2005

"El Pacto"

Vulgarcito tiene razón. Pero más que un pacto, Menem y Duhalde comparten la culpa de haberlo catapultado.

Tío Plinio querido,

Habrá que aceptar que Vulgarcito, por una vez, tiene razón.

Porque entre Menem y Duhalde comparten, infinitamente más que un pacto, una culpa.

Entonces, si el pacto existió, entre Menem y Duhalde, fue para favorecerlo a Kirchner. Aunque de manera indirectamente involuntaria. A pesar de ellos, y las consecuencias fueron catastróficas.

La instalación, en primer lugar, en la presidencia, de Kirchner.

Que ambos, Menem y Duhalde, se joroben. El problema, más grave, lo tiene el país. Porque, como consecuencia del disparate del triángulo, el país se joroba mucho más que ellos.

La culpa es de Menem y Duhalde, tío Plinio querido, por haber sido ciegamente estáticos, en política, para una realidad dinámica.

Y en los respectivos estatismos conservadores, ambos fueron piadosamente etnocéntricos. Intolerablemente autorreferenciales. Y no se percataban, en el fragor del esmerilamiento mutuo del combate, que podían, de pronto, pasarlos de largo.

Como alambres caídos, dirían en el barrio. O como perros muertos que se secan, ante la indiferencia general, al costado de las rutas.

Ambos, Menem y Duhalde, son los máximos responsables de la deconstrucción del presente. Por haberse masacrado, hasta la exasperación, en aquel grotesco minué de reciprocidad. Bailado al ritmo pequeño de la rivalidad compartida.

Fueron -Menem y Duhalde- lo suficientemente incautos, como para carecer de la estrategia negociadora que suele caracterizar a los grandes estadistas. Por rebelarse, en fin, después de tantos años como administradores hegemónicos, como vocacionales turistas del poder.

Con una insistencia conmovedora, los estáticos conservadores, Menem y Duhalde, se desgastaron en la nociva estimulación del rencor. Con aquel festival de mezquindades conspirativas que explicitaban el principal proyecto movilizador. El de destruirse.

Menem, porque -al no poder eternizarse- prefería, como sucesor, a De la Rúa. Y nunca al "compañero" Duhalde, a quien, sin fundamentaciones racionales, subestimaba. Era un Duhalde desairado que sin embargo marchaba, en el 99, concientemente, hacia el cadalso electoral.

Y aunque después fue un próximo turista presidencial, Duhalde prefería, en el 2003, en su minimalismo obsesivo, que cualquier otro fuera elegido presidente. Reutemann, por ejemplo, o De la Sota. Y en el desvarío hasta pensó en Macri. Y en Solá. De últimas, hasta ese muchacho, El Visconti. Kirchner.

El propósito de Duhalde era, en definitiva, que jamás volviera, como presidente, Menem.

Tuvo suerte. Duhalde logró finalmente sacarlo de la cancha a un Menem que se abreviaba hasta el desconocimiento más elemental. Sobre todo por su falta sospechosa de reflejos, en aquel congreso triste de Lanús. Un escenario que no figurará, siquiera, entre los desmanes más antológicos de la historia totalizadora del peronismo entendido como una embaucación.

La cuestión que Duhalde se las ingenió para disolver, aquella interna partidaria, en la elección general. A los efectos de permitir que la contundente imagen negativa de Menem destruyera, de ser posible para siempre, a su enemigo.

Para hacerlo más gráfico, tío Plinio querido, aquella guerra irracional entre Menem y Duhalde fue letal, primero, para la Patria. Después, para los despojos de lo que había dejado de ser el Movimiento. Y por último, claro, fue letal para los hombres. Los que padecieron los arrebatos del después.

¿Comprende entonces por qué, lo que queda del peronismo, tío Plinio querido, se encuentra en una nueva situación de Resistencia? Una Resistencia infinitamente más sutil que la Resistencia contra la Libertadora.

De manera que no se puede admitir, con tanta facilidad, que los superados caudillos, Menem y Duhalde, se la lleven, en todo caso, de arriba.

Y no se puede absolverlos, en definitiva, y ni siquiera conmoverse, con los llantos de Toledo, porque hayan compartido, gracias a Caselli, un almuerzo romano. Para colmo como producto, casi ilustrativamente emblemático, de un sepelio.

De la mano, en virtual ridículo como Laurel y Hardy, aunque hoy sistemáticamente victimizados, Menem y Duhalde comparten, a coro, la responsabilidad histórica por haber catapultado al pichón de Nerón.

Al imberbócrata que, culturalmente, fastidia, hasta la irritación y el aburrimiento.

Con la rutina de la prepotencia arrebatada y sin sintaxis. Con la jactancia hueca de la Caja agresiva. Con la artificialidad superficial de las encuestas alquiladas. Con el amontonamiento intrascendente de anuncios sin seguimiento, apenas legitimados por la permanente tendencia al keynesianismo electoral. Con la profundización irresponsable de las fosas divisorias en la sociedad. Con la intensificación provinciana del aislamiento. Con el raquitismo conceptual. Con la sensibilidad selectiva en medio de la riesgosa fragmentación. Con una visión tan retardataria, tan chiquilina, tan maniquea, en definitiva, de la vida.

Y con el complemento de la complacencia cómplice de los colaboracionistas transitorios. Aquellos que, amparados en cierto oportunismo institucional, tío Plinio querido, se convierten en meros cómplices. Con el pretexto pueril del pragmatismo. Y la cínica resignación de los entregados.

En el fondo, y hasta incluso en la periferia, y para simplificar, la nueva política de Kirchner es, tío Plinio querido, una gigantesca tergiversación. Por no decir una elemental truchada. De pícaros traficantes de pendientes asignaturas generacionales. Un negocio inescrupuloso de arbitrarios avivados a punta de subsidios y retornos.

Por lo tanto, tío Plinio querido, Vulgarcito tiene razón. El pacto de Menem y Duhalde fue tan consistente que, desde la dialéctica, lo sostiene a Kirchner.

Entonces, con el servicio de la traición incluido, Kirchner no tiene mayores reparos en exhibir que pretende llevárselos puestos. Como si fueran -Menem y Duhalde- una gorra. Un guante o una media.

Y trate de no comerse, en lo posible, el amague: Porque si Kirchner lo agrega a Patti, no lo dude, es para completarla. Porque siempre, la fuerte imagen instalada de un represor asumido, completa una buena mesa de conspiraciones.

En fin, la sociedad, siempre inocente, tío Plinio querido, se enfrenta hoy, como consecuencia de esta relación triangular, frente a un dilema patrióticamente moral.

Porque el 23 de octubre se juegan dos alternativas. La consolidación del proyecto hegemónico. O la iniciación del ciclo abrupto del postkirchnerismo.

Como las sociedades improbablemente atenten contra sí mismas, lo recomendable puede ser la segunda hipótesis. Es decir, el postkirchnerismo.

Aunque el efecto no deseado, irreparablemente secundario pero peligrosamente principal, pueda ser la revalorización inmerecida de un peronismo caricatural. El que condujo, justamente, a esta opacidad.

Dígale a Tía Edelma que el nombre del Arcángel, el que le corresponde, es Harahel. La estampa viaja ya por correo postal. Tía Edelma sabe que un Arcángel no merece ser escaneado.

///////////////////////////////////////////////////////////////////// 

[email protected]  

Nuevo horario: martes de 19 a 20h horas