Índice de la fecha

1 - Carta de lectores de  La Nación: “La historia completa”, por Fabio Tejería.

2 - Panorama político semanal - 27 de febrero de 2006, por Gabriela Pousa: “Nada es para siempre”.

3 - La  Justicia Federal argentina ha ingresado en una completa ilegalidad I - “Los  14 derechos humanos que el estado argentino está violando a los  militares  enjuiciados - Tercera violación - Elección del derecho con el que se va a juzgar  y principio de garantía del juez natural.

4 - La  Justicia Federal argentina ha ingresado en una completa ilegalidad II - ¿ Juez ... o Komisario Político? ...una nueva atrocidad ajena al derecho contra el Tte. General Videla cometida por el juez santiagueño Ángel Toledo.

5 - La  Justicia Federal argentina ha ingresado en una completa ilegalidad III - Un resumen de la denuncia judicial presentada por el Dr. Florencio Varela:  “Contra el Juez Rodolfo Canicoba Corral y el Fiscal Eduardo Taiano”  - Motivo: no investigar los casos de desaparecidos ocurridos con anterioridad al 24 de marzo de 1976 durante el gobierno constitucional.

==========================================================

1 - Carta de lectores de  La Nación

Su autor tiene suma razón, los archivos de las actividades de los terroristas existen y deberían ser abiertos y difundidos en los grandes medios para recordarle a la población las salvajadas y crímenes cometidos por los "jóvenes idealistas" , algunos hoy infiltrados entre los que manejan el país.

La Memoria parcial no hace justicia ni sirve para aplacar el odio, y los que siguen odiando son precisamente algunos de aquellos ´jóvenes´ que viven politicamente de la deformación histórica y la incitación a la venganza.

´Prensa Independiente´

“La historia completa”

Señor Director:

"Noticias periodísticas indican que ¨organizaciones de derechos humanos¨ (¿) «exigieron a la Federación Alemana de Fútbol que presente disculpas oficiales ante las víctimas de la última dictadura militar argentina por la participación en el Mundial 1978».

"En otra cara de la moneda, http://members.fortunecity.com/foroverdad el “Foro de la Verdad Histórica” registra los hechos delictivos que, desde 1971 a 1976 (antes del gobierno militar), llevaron a cabo los hoy llamados jóvenes idealistas, los cuales, durante los meses de febrero de esos años, además de secuestros, robos, bombas, tiroteos y otros crímenes, asesinaron al diputado nacional Hipólito Acuña; al dirigente gremial Chávez, en Tucumán; al ejecutivo de Alba Antonio Muscat; al teniente primero Héctor Cáceres; al dirigente gremial de la UOM Teodoro Ponce; al cónsul de los Estados Unidos, secuestrado en Córdoba; al jefe de artillería coronel Rafael H. Reyes; al dirigente gremial Adalberto César Giménez; al ejecutivo industrial Héctor Minetti.

"Frente a este pasado, que consta en los archivos de los diarios argentinos y nadie se molesta en desempolvar, la pregunta es: ¿quién pide perdón ante los sepulcros de esas víctimas? o ¿quién pide perdón a sus deudos?

Evidentemente no hay arrepentidos que lo hagan, en tanto la guerrilla terrorista y vengativa se empeña en cambiar la historia y lavar mentes, a lo que la mayoría timorata se presta gustosamente por aquello del «sol que más calienta» o de la sentencia logrera que recomienda «hacete amigo del juez»."

Fabio Tejeria

[email protected]

Nota de Prensa Independiente: el sitio web del “Foro de la Verdad Histórica” está en:

http://members.fortunecity.com/foroverdad .

==========================================================

2 - Panorama político semanal - 27 de febrero de 2006

Por Gabriela Pousa:

“Nada es para siempre”

Hay un sinfín de temas que si la ciudadanía pensara más allá de los bolsillos dejarían al descubierto una gestión de gobierno con falencias de trascendencia.

Pero por más gravedad que revistan estos problemas, en la Argentina, está comprobado que su “interés” dura lo que el viento. Es decir, todo lo que en esta coyuntura hace tambalear al gobierno prescribe de manera inusitada casi tan “misteriosamente” como, paradójicamente, no prescriben las causas abiertas a militares, amén de que no sean contundentes las pruebas que los puedan poner en jaque.

En ese sentido, que la carne siga su embestida inflacionaria puede pasar inadvertido como pasa también el renovado atropello al sistema institucional  tras la reforma del Consejo de la Magistratura. Ambos temas carecen de relevancia para la mayoría de los medios de comunicación quizás, en el afán de evitar que el Presidente les dedique oratorias desmedidas cuando emerge de su despacho para anunciar obras públicas, subsidios o entablar antinomias que poco positivo aportan.

De esta manera es dable admitir que todo cuánto pulula en las portadas de los grandes medios sea “pan para hoy, hambre para mañana”. Los hechos que ponen de manifiesto los verdaderos problemas del país sólo son “temas” que los argentinos compran para debatir en mesas de café, en almuerzos o que mantienen un público cautivo frente a la TV durante 48 ó 72 horas que se traducen luego en porcentajes interesantes de facturación publicitaria para los canales, nada más.

Eso ocurre con lo sucedido en la provincia de Santa Cruz como ocurriera años atrás con lo acontecido en Santiago del Estero, sin ir más lejos. La vida humana parece no tener más valor que la portada de algún medio. Con suerte si la noticia se esparce más allá de la General Paz y adquiere cierta trascendencia que le permite -en el mejor de los casos- “durar” otras 48 ó 72 horas más. Después todo pasa a ser “allá lejos y hace tiempo” y, a la hora de emitir sufragio suma como un cero a la izquierda o ni siquiera.

Ni las imprecisas explicaciones gubernamentales a los subsidios recientemente otorgados a ciertos medios de transporte, ni la conocida duda acerca del inicio de clases en el conurbano bonaerense, ni el reclamo salarial de la CGT, ni las “desmentidas” que no hacen más que confirmar la falta de acceso a la verdad, ni el hecho de que un piquetero procesado por la toma de una comisaría adquiera rango de secretario de Estado suman a la hora de votar para la mayoría de la sociedad argentina. De otro modo no se comprende por qué llegamos a detentar una clase dirigente como la actual.

En la medida que se vote según qué se ha hecho en las vacaciones y si el bolsillo da para costear otro verano igual no hay miras de cambios para la realidad nacional.

Al día de la fecha, es factible poner sobre la mesa una oleada de circunstancias por las cuáles pensar una reelección presidencial haría reír a cualquiera, sin embargo, atendiendo la “jurisprudencia” social es dable pensar que hay Néstor Kirchner para rato.

¿Acaso la muerte de Kosteki y Santillán fue, realmente, la causa por las cuál Eduardo Duhalde anticipó la votación presidencial? ¿O tuvo algo que ver en ello el estado en que quedó la Nación tras una devaluación que obró como “subsidio” a empresarios amigos?

Los acontecimientos que signaron la semana que pasó no hicieron más que sacar a la superficie la falsedad inserta en el seno de una dirigencia que nunca termina de ser “nueva”. Sin duda, para Néstor Kirchner, la aprobación conseguida para “legalizar” el proyecto de reforma del Consejo de la Magistratura es leída como otro aval más para su gestión presidencial. Pero así como los hechos que alimentan la coyuntura nacional son perecederos también lo son ciertos éxitos cuando vienen de la mano de una dirigencia capaz de embanderar el oportunismo como única premisa a la hora de gobernar.

Puede decirse que el kirchnerismo ha triunfado a la hora de conseguir el apoyo casi absoluto del Congreso. A su mayoría en el Senado Nacional suma ahora una mayoría propia en la Cámara Baja dónde días atrás sólo contaba con 113 votos propios de los 129 que necesitaba para sancionar la reforma en cuestión. De faltarle 16 logró finalmente 149 sobrándole, en consecuencia, 20. Pero claro, también Raúl Alfonsín tuvo mayoría propia sirviéndole para nada…

En este marco, es posible que el 25 de Mayo presenciemos otra embestida presidencial disfrazada de “populismo popular” y la Plaza de Mayo se complete de voluntades compradas por punteros bonaerenses. Pero esas apariencias tampoco duran para siempre. Muchos de los dirigentes que en ese acto se encolumnen detrás de una segunda vuelta en el 2007, necesitarán de singular “atención” durante el tiempo que medie para mantener vigente su opinión.

Posiblemente sea ese “mientras tanto” el único tiempo válido para que una real oposición muestre síntomas de vida latente. Ahora bien, si el debate se sitúa en la pelea detrás de escena para ver quién maniobró mejor a la hora de conseguir avales, podemos seguir ad eternum tratando de lograr un país como el que dice tener Néstor Kirchner, es decir: un país en serio.

Un país en serio dónde en una localidad donde los habitantes son tan escasos que se conocen todos no es factible dar con el asesino de un policía pero ante la opinión pública “todo volvió a la normalidad”…

Un país en serio donde los jueces deben acatar la ideología oficial o adquieren la “destitución ya”…

Un país en serio dónde el mercado no se regula por la oferta y la demanda sino por acuerdos tras puertas de cerradas de ciertos precios…

Un país en serio dónde para reclamar derechos se coartan los derechos de terceros…

Un país en serio dónde la historia que vale es la oficial y siempre quedan capítulos sin contar entre medio…

Un país en serio dónde nada es lo que parece ser y la gravedad de los problemas dura lo que se pacte con ciertos medios…

Un país en serio dónde ciertos empresarios protestan en sus ámbitos pero aplauden en el Salón Blanco de la Casa de Gobierno…

Un país en serio dónde ser radical, peronista o liberal puede ser una etiqueta removida antes de usar…

Un país en serio dónde la discusión de momento es cuán cerca está la Primera Dama del jefe de Estado y el debate se centra en “¿juntos o separados?”

Un país en serio dónde para alcanzar justicia real, un padre debe “girar” por los pasillos de los medios…

Un país en serio dónde es impensable un recital sin que se sucedan hechos violentos…

Un país en serio dónde la política se centra en el 2007 y hay que llegar a él cueste lo que cueste…

Un país en serio dónde a la gente se le borra de la mente los problemas en serio y la sangre seca tan rápidamente…

Un país en serio dónde la política exterior se define como un Boca-River de domingo, así estamos con el conflicto con el país vecino…

Un país en serio dónde la justicia necesita marchas, presencias mediáticas  y cortes de ruta pero nadie explica contundentemente que la reforma del Consejo de la Magistratura implica que 900 jueces si no complacen al señor Presidente tendrán su destitución…

Un país en serio dónde un jefe de Gobierno acusado de mal desempeño en su función en vez de autocrítica o silencio prepara su defensa armando una “fiesta” a su favor…

Un país en serio dónde nada es para siempre pero todo parece ser eterno…

“En otro acto de su Operativo Tragalotodo, la insaciable mandíbula de Néstor Kirchner se manducó 900 jueces nacionales de un saque. Quiéranlo o no, ellos ya no pertenecen a la diosa Themis, sino al Zeus patagónico, dios de dioses. Ella (su asesora) y el resto del Consejo de la Magistratura quedan desde ahora sujetos a esa graciosa instancia final del veto K. "A una sociedad que no reacciona cualquiera le roba el Estado", lamentó Elisa Carrió. Y avisó: "Este es el control total de la justicia argentina por parte del presidente Kirchner y de su señora esposa" (triple glup). Hubo otras voces dando aviso. Pero no de una oposición articulada como tal. No la hay. Anda al garete. Ahora la "cosa" está atada y bien atada. Como Cris lo sugirió, K. lo pidió y Rossi lo fogoneó. Rapto legal (trabajado al mercadeo más obsceno) que tuvo menos eco social que la lengua sesentona de los Rolling Stones. En el Culis Mundi la democracia no es asunto vital. Tampoco lo es la comunicación oficial para el Presidente. Al rechazar (enojado) la información de que estaría en estudio una reforma fiscal, K. ironizó diciendo "se les escapó la tortuga" mientras se le escapaba la propia al aceptar que a esa reforma "Hay que hacerla con tiempo". ¿Sí o no? Tal como se muestra, la causa pingüinera es a todo o nada. Se activa a botonera. No hay nosotros que valga. A medida que se infla, el Homo Hegemónico delega menos y deforma y manda más (…)”

Esteban Peicovich

Gabriela Pousa

(*) Analista Política. Lic. en Comunicación Social (Universidad del Salvador) Master en Economía y Ciencias Políticas (ESEADE) Queda prohibida su reproducción total o parcial sin mención de la fuente.

==========================================================

3 - La  Justicia Federal argentina ha ingresado en una completa ilegalidad I

Estamos publicando regularmente notas sobre las garantías constitucionales hoy avasalladas y denuncias puntuales ante la opinión pública sobre los constantes atropellos y absurdos cometidos en todas y cada una de las causas contra los militares veteranos; van desde el desvergonzado “copiar y pegar” por jueces y fiscales de los escritos de las querellas marxistas, hasta la complaciente aceptación de falsos testimonios evidentes.

Prensa Independiente

* * *

Parte de una nota publicada por la “Asociación de Promociones”  de las FFAA:

Argentina  2006

Violación de derechos humanos

y  libertades fundamentales

“Los  14 derechos humanos que el estado argentino está violando a los  militares  enjuiciados en su condición de prisioneros políticos”

(Nota de Prensa Independiente: hoy  publicamos la tercera  de  las 14 violaciones)

Tercera violación - Elección del derecho con el que se va a juzgar  y principio de garantía del juez natural.

De manera arbitraria, Alfonsín en el decreto 158 dispuso juzgar a los Comandantes en Jefe de las tres primeras juntas militares por delitos comunes y por medio de un artilugio inconstitucional  los sustrajo a sus jueces naturales.

Para ello por la ley 23049 se modificó el Código de Justicia Militar, se  designó jueces ex post facto en la Cámara Federal  y se le otorgo a esta última la facultad de avocarse al conocimiento de las causas llevadas por el CONSUFA (Consejo Superior de las Fuerzas Armadas), si consideraba que éste Tribunal Militar incurría en demoras.

Para completar la acción, muchos ex terroristas, que  luego ofrecieron sus testimonios en la Cámara Federal, se negaron hacerlo ante  el CONSUFA contribuyendo a demorar la instrucción de las causas.

De esta manera el poder político cambió el derecho de tiempo de guerra que encuadraba el accionar de los militares por el derecho de tiempo de  paz  y con ello sujetó una cuestión típicamente militar, la guerra contra el terrorismo, al juicio y opinión de civiles políticamente ideologizados y designados ex post facto, en manifiesta violación a la garantía del juez natural (art. 18 CN)

Lo irónico y paradójico es que pese a la negación del derecho de guerra, la propia Cámara en su sentencia a las juntas militares reconoció  detalladamente la existencia de un estado de guerra revolucionaria.

==========================================================

4 - La  Justicia Federal argentina ha ingresado en una completa ilegalidad II

En este caso denunciamos ante la opinión pública un alevoso caso puntual, un verdadero ejemplo paradigmático de la conducta lisa y llanamente delictiva de muchos jueces federales, en los inconstitucional e ilegalmente reabiertos juicios contra los militares veteranos que combatieron defendiendo las libertades Republicanas de la Nación, Nación Argentina que el Erp, Montoneros-Far, Ocpo y Pcml  querían convertir a sangre y fuego en una versión aumentada de la dictadura castrista cubana.

¿ Juez ... o Komisario Político?

Una nueva atrocidad ajena al derecho contra el Tte. General Videla

Cometida por el juez santiagueño Ángel Toledo

por Prensa Independiente

Sabemos que en el juicio a las Juntas Militares el Tribunal resolvió per se juzgar solo 700 casos con al menos algunos atisbos de pruebas, sobre un total de unas 8000 denuncias ante la Conadep. Aseveraron que así evitaban largos años de juicio, lo cual conspiraba contra el derecho de los acusadores y de los acusados a sentencias en plazos lógicos. Y por ello establecieron taxativamente en el fallo condenatorio que los acusados no podrían ser nunca jamás acusados por ningún nuevo hecho de esos años, dado que la disposición limitante citada no nació de ellos.

Sabemos también que eso fue alevosamente burlado a partir de 1996 y que entre otros militares, el Teniente General Jorge Rafael Videla está nuevamente detenido de la forma más ilegal posible, acusado de exóticas, elaboradas y farsantes denuncias sobre planes denominados Cóndor (para la coordinación sudamericana entre las naciones agredidas por el terrorismo marxista, elaborado por Perón en 1974 según las denuncias y del uno se interroga cual sería el delito) y el aún más absurdo invento de un jamás existente plan sistemático de robo de menores familiares de terroristas.

Pero la noticia de hoy ya excede lo imaginable y presenta nuevas aristas de hipocresía y acomodamiento ante los poderes políticos de turno en el poder, además del pánico de los aacomodaticios jueces a las bandas de  agrupaciones denominadas de Ddhh, que más bien se asemejan a aquellos violentos patoteros Camisas Pardas del ascenso de Adolfo Hitler al poder.

La valiente carta de lectores que sigue, del ejemplar ciudadano y entrañable amigo Eduardo Palacios Molina, nos dispensa de la tarea informativa y su comentario:

* * *

Lectores:

El diario "Clarin" del 27 de febrero, dio a conocer la noticia proveniente de su corresponsal en Santiago del Estero, de un nuevo procesamiento judicial al ex teniente general Jorge Rafael Videla y al general Antonio Bussi, por el supuesto secuestro y desaparición de un ex concejal santiagueño.

El juez federal  Ángel Toledo a cargo de la causa, pese a que los hechos ocurrieron en 1975 durante el período constitucional en la que regía el gobierno de la tercera esposa de Juan Perón, la señora María Isabel Martínez Carta, siendo la provincia regida por el ex gobernador Juárez y la seguridad de la provincia a cargo de su   ex jefe de informaciones Musa Azar, les concedió - a pedido de la defensa - el beneficio de la falta de mérito a los tres últimos nombrados.

En su lugar la responsabilidad recayó sobre los ex jefe militares, por considerar que uno como jefe del Estado Mayor del Ejercito y el otro como su subordinado son sospechosos,  por haber tenido ambos influencia  en el N.O.A, área en la que como algunos recordarán estaban operando los ejércitos guerrilleros con un gran foco subversivo en Tucumán

La animosidad contra los militares se expone claramente en este procedimiento y pretende demostrar, que los desparecidos de 1975 no son responsabilidad del gobierno constitucional, sino de los militares que actuaban según órdenes de este.

No del Ministro del Interior, ni de la entonces Presidente de la República, ni siquiera del Gobernador de Santiago del Estero  de entonces, ni de su ex jefe de informaciones.

Es extraño que estos casos se susciten a 31 años de los hechos coincidiendo con esta verdadera campaña de persecución a los hombres pertenecientes a las Fuerzas Armada y simultáneamente  se desligue del caso a las autoridades constitucionales de la época.

Más allá de los resultados, seguramente adversos para los procesados, los argentinos tenemos  en este caso una prueba palpable, para acusar a este gobierno y a esta justicia, de haber  planeado un operativo para destruir a quienes vencieron el terrorismo castro marxista cumpliendo las órdenes de un gobierno constitucional y simultáneamente dejar de lado a las autoridades políticas de la época, muchos de ellos  componentes del actual  gobierno, funcionarios políticos que ocupan y ocuparon en el año 1975  posiciones de responsabilidad  en dicho gobierno, y en las áreas de seguridad interior, y en la cartera de Defensa.

Este fraude judicial movido por intereses ideológicos y en la búsqueda del dinero fácil de las  indemnizaciones estatales,  es una prueba fehaciente del rumbo que está tomando el país y de la manipulación de la justicia, que es utilizada como un arma de guerra  y de venganza - por parte quienes tomaron ilegalmente las otras armas  convencionales hace más de tres décadas -  para atacar hoy a las instituciones y vivir de ellas quitándole dinero al erario público..

¿A donde quieren conducir al país promoviendo el odio que existió en la década del 70´  y el empobrecimiento ?

Eduardo Palacios Molina

DNI 4827991

==========================================================

5 - La  Justicia Federal argentina ha ingresado en una completa ilegalidad III

Otro alevoso caso puntual, la justicia acomodada a los tiempos históricos y los intereses de ciertas mafias políticas con responsabilidades del pasado sangriento, otro patético ejemplo de la inconducta de muchos jueces federales, sus secretarios cómplices y los fiscales intervinentes.

Presentamos un resumen de la denuncia presentada ante el Juez Ballesteros por el Dr. Florencio Varela:

“Contra el Juez Rodolfo Canicoba Corral y el Fiscal Eduardo Taiano”

- Motivo: no investigar los casos de desaparecidos ocurridos con anterioridad al 24 de marzo de 1976 durante el gobierno constitucional -

Se denuncia por la comisión del delito de encubrimiento agravado de delitos de lesa humanidad en concurso real con el de incumplimiento a los deberes de funcionario público, al Juez Federal Rodolfo Canicoba Corral y al Fiscal Federal Eduardo Taiano de la Capital Federal.

Asevera Florencio Varela que había denunciado hace tiempo:

* la privación de la libertad y desaparición de 908 personas con anterioridad al 24 de marzo de 1976, y el incumplimiento a los deberes de funcionario público, encubrimiento y retardo de justicia; instruyéndose por ello la causa n° 4725 / 97 en el Juzgado Criminal y Correccional Federal n° 3 Secretaria n° 6.

* Que en el juicio seguido a las Juntas Militares constituidas a partir del 24 de marzo de l976 se investigó la privación de la libertad y desaparición de 7.936 personas entre la fecha indicada y el l8 de agosto de l982, es decir durante seis años y cinco meses.-

* Que en el informe de la CONADEP que constituyó la base para enjuiciar a los Comandantes que asumieron responsabilidades políticas el 24 de marzo de l976, no se consideró a los desaparecidos con anterioridad a esa fecha pues cuando se refirió a ellos, inexplicablemente, se les restó importancia no obstante que existían elementos de juicio más que suficientes para acreditar que el sistema para reprimir a la subversión, que ocasionó los desaparecidos, se puso en marcha mucho antes del advenimiento del gobierno de facto el 24 de marzo de l976 como más adelante será demostrado.-

* Que en el Informe no se dijo nada más en cuanto a las 600 denuncias – que figuran en el listado Anexo del mismo - por hechos anteriores al 24 de marzo de l976, no dándose razón de la diferenciación de responsabilidades antes y después de esa fecha, como si los desaparecidos fuesen distintos.

* Que lo que la CONADEP llamó “pruebas piloto” fue el inicio del trágico proceso de desapariciones puesto en marcha durante el gobierno constitucional en la guerra contra la subversión con la aquiescencia de la mayoría de las fuerzas políticas que no levantaron su voz ni en el Congreso ni en el seno de los propios partidos y con el silencio de la mayoría de los medios de prensa.

* Que este fue el precio terrible de la guerra pagado primero por el gobierno constitucional y luego por el de facto que lo sucedió. Las responsabilidades de uno y otro son cualitativamente idénticas y es por ello que la Justicia debe ser la misma para ambos.-

* Que nadie de buena fe puede hoy negar que a partir del 24 de marzo de l976 se continuó aplicando el mismo método planeado, puesto en marcha en Febrero de l975 y perfeccionado en Octubre de l975 con la creación del Consejo de Seguridad Interna para reprimir al terrorismo.

* Que a las autoridades civiles y militares que actuaron durante el año l975 y el primer trimestre de l976, les caben las mismas responsabilidades que el Presidente Raúl Alfonsín adjudicó en el Decreto l58 de l983 a los miembros de las Juntas Militares y a los mandos de las Fuerzas Armadas como responsables mediatos a partir del 24 de marzo de l976. Ellas, política y militarmente, como lo admitió la Cámara Federal, fueron los autores de toda la legislación sancionada y de los planes de órdenes para combatir a la subversión, por ello, ante la probada e indiscutible existencia de los 908 desaparecidos durante su gestión, les cabe como se dijera en el Decreto l58 recién citado, la responsabilidad en calidad de autores mediatos por esos hechos en el marco de los planes trazados y supervisados por las instancias superiores.”

* Que luego de cinco años de instrucción llevada adelante con particular eficacia, el 21 de mayo de 2002 se presentó en la causa luego de analizadas las actuaciones, y entonces dijo que los hechos denunciados están objetivamente plenamente probados.-

* Que de lo actuado surgió por lo menos la existencia de 95 legajos por casos de la Capital Federal y Pcia. de Buenos Aires pertenecientes a 1975 y 55 por el período Enero al 24 de marzo de 1976 lo que hace un total de 150 que fueron ocultados en el informe final de la CONADEP y aparentemente no fueron incluidos en la documentación que le fuera entregada al Presidente Raúl Alfonsín.-

* Que está probado que los fundamentos del decreto 158 dictado el 13 de diciembre de 1983 por el Presidente Raúl Alfonsín, cuya copia luce a fs. 63/69, son falsos pues no fue la Junta Militar que asumiera el poder el 24 de marzo de 1976 la que concibió e instrumentó el plan de operaciones sino que ello fue realizado por el gobierno constitucional derrocado en esa fecha y la desaparición de personas no ocurrió solamente en el lapso corrido entre 1976 y 1979 sino que comenzó mucho tiempo antes durante el gobierno constitucional.-

* Que todo esto contribuye a probar que ha habido una manipulación de la información recogida que llevó a ocultar intencionalmente todo aquello que se relacionara con los hechos ocurridos con anterioridad al 24 de marzo de 1976 a los cuales se pretendió quitarles importancia para cerrar el camino hacia la investigación de la responsabilidad de las autoridades constitucionales derrocadas en esa fecha que, sin duda, la tuvieron en forma plena pues fueron ellas las que planearon, decidieron y pusieron en ejecución el sistema para combatir al terrorismo que dejó la trágica secuela de los desaparecidos que en rigor de verdad fueron ejecutados por ser considerados terroristas.-

* Que el 14 de junio de 2002 el Juez Rodolfo Canicoba Corral a cargo de la causa, en un insólito y arbitrario fallo, ordenó su archivo sosteniendo que los delitos denunciados eran inexistentes, pero lo mas grave resultó la conducta claudicante e ilícita del Fiscal Eduardo Taiano quien, a pesar de haber requerido la instrucción del sumario cinco años antes ejerciendo la acción penal pública, lo consintió no obstante que se trataba de delitos de lesa humanidad que conforme a la jurisprudencia de la Corte Suprema en el caso “Arancibia Clavel” son imprescriptibles.

* Que de lo expuesto surge claramente que el juez Rodolfo Canicoba Corral y el Fiscal Eduardo Taiano, el primero por haberse negado a investigar la responsabilidad por los hechos denunciados en la causa n° 4725 / 97 ordenando su archivo y el segundo por haber consentido la decisión no obstante haber ejercido la acción pública por ellos, incurrieron en el delito de encubrimiento de delitos de lesa humanidad que por tales y como ya dijera conforme a la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el caso “Arancibia Clavel” son imprescriptibles, en concurso real con el de incumplimiento a los deberes de funcionario público.

* Que a esta altura de los hechos es evidente que el Juez Rafecas y el Fiscal Miguel Ángel Osorio, a cargo del caso, deben investigar los hechos comprobados en la causa 4725 / 97 constitutivos de delitos de lesa humanidad toda vez que ellos son imprescriptibles conforme a la recordada jurisprudencia de la Corte en el caso “Arancibia Clavel”.

///////////////////////////////////////////////////////////////////// 

[email protected]  

Nuevo horario: martes de 19 a 20h horas